善之丑与恶之花 - 欢迎访问河北衡水中学.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约6.02千字
  • 约 5页
  • 2017-07-02 发布于天津
  • 举报

善之丑与恶之花 - 欢迎访问河北衡水中学.doc

善之丑与恶之花周朴园蘩漪形象解读兼与陈思和先生商榷关键词恶之花善之丑错位对于周朴园形象的解读可谓众说纷纭光是超星阅读器收录的期刊论文就有五十篇之多正统的论说以阶级论为基础周朴园不少论者由此之定性为专制蛮横的封建家长凶残虚伪的资本家在家庭生活中暴君伪善和冷酷如果真是这样周朴园就不可能是一个相当丰的艺术形象而是一个概念化的恶的图解近年论者普遍超越了粗糙的阶级论在人性论基础上把周朴园当作一个人就算是大恶人但他也是人也有属于自己的说法大同小异但在道德上论定周朴园是个伪君子假仁义和伪善则是一致的这里的理论

善之丑与恶之花     ――周朴园、蘩漪形象解读兼与陈思和先生商榷         关键词:恶之花 善之丑 错位   对于周朴园形象的解读,可谓众说纷纭,光是超星阅读器收录的期刊论文就有五十篇之多,正统的论说以阶级论为基础:周朴园不少论者由此之定性为“专制蛮横的封建家长”“凶残虚伪的资本家”。在家庭生活中暴君。伪善和冷酷如果真是这样,周朴园就不可能是一个相当丰満的艺术形象,而是一个概念化的“恶”的图解。近年论者普遍超越了粗糙的阶级论,在人性论基础上把周朴园当作一个人,就算是大恶人,但他也是“人”也有属于自己的。说法大同小异,但在道德上论定周朴园是个“伪君子”(“假仁义和伪善”)则是一致的。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档