第3.3讲：纳什均衡(III)：哲学意义.pptxVIP

第3.3讲：纳什均衡（Nash Equilibrium） ——哲学意义 1 纳什均衡是非合作博弈论中最重要的一个概念，它给出了非合作博弈分析的解的一般概念；纳什均衡在非合作博弈分析中雄踞着核心的角色，发挥着关键的作用。 为什么会有这样的角色和作用呢？我们需要了解她的哲学意义。 2 从哲学上，如何理解纳什均衡呢？ 从哲学上，如何理解纳什均衡呢？让我们设想多个参与人在博弈展开之前协商达成一个协议，规定每个参与人选择某一特定的策略。 现在，我们要问的一个问题是，在博弈真正展开之后，参与人会真实地履行之前协商达成的协议呢？ 换句话说，假定其他参与人都真实地履行诺言，在没有任何外在强制的情况下，任何参与人都有积极性去履行自己的诺言吗？ 3 自我强制的（self-enforcing） 显然，只有在一种情况下，参与人才有积极性去履行自己的诺言；这种情况就是，履行诺言所获得的得益大于食言所获得的得益。 在契约经济中，如果没有任何参与人有积极性去破坏协议，我们就说这个协议是可以自我强制的（self-enforcing）。也就是说，如果一个协议是可以自我强制性的，那么参与人是没有积极性去食言、去违约的。 4 如果把纳什均衡看成是一个协议，那么这个协议是可以自我强制的。 在纳什均衡中，每个参与人都无法通过单独改变自己的策略而获得额外利益；在纳什均衡中，给定其他参与人的策略的前提下，每个参与人的策略都是最优反应策略。 换一种说法，在纳什均衡中，没有任何参与人有积极性去选择其他策略。从这个意义上讲，如果把纳什均衡看成是一个协议，那么这个协议是可以自我强制的。 5 纳什均衡就是一种“僵局”。 纳什均衡是可以自我强制的，这就是纳什均衡所体现出来的最为深刻的哲学意义。用一句不太令人舒服的话来讲，纳什均衡就是一种“僵局”：给定其他参与人不动的情况下，没有任何参与人有兴趣动。（ 张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海：上海三联书店，上海人民出版社，1997，p14.） 6 一致预测性 纳什均衡是可以自我强制的，也称为具有“一致预测性”。在这里，“一致预测性”指的是：如果所有参与人都预测特定的博弈结果会出现，那么所有参与人都不会利用该预测或这种预测能力选择与预测结果不一致的策略。（谢识予. 经济博弈论（第三版）[M]. 上海：复旦大学出版社，2008，p53.） 7 预测是博弈分析的最根本目的之一。 预测是博弈分析的最根本目的之一；我们之所以要进行博弈分析，最根本目的之一就是预测博弈将会出现什么样的结果。因此，一个博弈分析概念的作用和价值，很大程度上是由她对博弈结果的预测判断的能力为基础的。 8 如果博弈分析概念不具有一致预测性，这个概念就是不稳定的。 不具有一致预测性的博弈分析概念，在分析和预测博弈结果时，难以避免预测和行为之间的矛盾；任何参与人在博弈中所作预测的内容包含着她自己的选择，她有可能会利用预测改变自己的选择。 因此，如果博弈分析概念不具有一致预测性，不是可以自我强制的，这个概念就是不稳定的，甚至是自我否定的，其作用和价值必然有限，就不可能成为具有普遍意义的博弈分析概念。 9 纳什均衡具有一致预测性！ 纳什均衡具有一致预测性，是可以自我强制的，这正是她具有预测能力的基本保证。正是由于纳什均衡是一致预测的，是可以自我强制的，因此才能进一步地具有如下性质：任何参与人都可以预测它，可以预测她们的对手会预测它，还可以预测她们的对手会预测自己会预测它…..。 10 不多罗嗦了，千言万语汇成一句话： 纳什均衡具有一致预测性，是可以自我强制的，这就是她所体现出来的最为深刻的哲学意义，也是她在非合作博弈分析中具有不可替代重要地位的根本原因之一。 11 主要参考文献 来源：《纳什均衡的哲学意义》， /s/blog_54c98b770100xo6z.html 12