论企业、个人指间借款合同有效性.docVIP

论企业、个人指间借款合同的有效性 ? 有一个案件：原告陈某，状告被告陶瓷公司、被告李某，起因是被告陶瓷公司因经营原因向原告陈某借款50万元，约定利益1万，借款期限为二十天。李某为担保人，承担陶瓷公司连带责任。于是案件合同有两个：一个是主合同，为原告陈某与被告陶瓷公司的借款合同；其二为李某和陈某的担保合同，为从合同。被告陶瓷公司已经破产，无力偿还债务。原告的目的在于追究担保人的连带保证责任。于是要认定担保合同的有效，就要确保主合同的合法有效。 ??? 案件的焦点是借款合同是否有效。这个问题涉及两个知识点：一是发生在企业和个人之间的借贷关系是不是有效，即借贷关系是不是可以发生在企业和个人之间；二是即使满足第一个条件之后，本合同是否是“以合法手段掩盖非法目的”造成合同无效的情况。 ??? 针对第一个问题，依据我国《借款合同》和《贷款通则》认定：我国现行的有效的借贷关系有两种，一种是经过国家有关部门批准的经营信贷业务的金融机构或者其他非金融机构，另一种是民间的即私人之间的小额借贷合同。由此可见，国家是不允许借贷关系在私人和企业之间发生。这是当时的社会国情，为了保护社会的稳定，维护公共秩序的目的而决定的。但是随着社会的发展和进步，为了应付社会融资等商事民事情况，私人和企业、乃至企业之间的借贷关系已经蔚然成风，形成了当代法律人士不可忽略的一支力量。中间确实存在部分非法目的者，但是另一方面，民事