这情形相比面临同样的污染源.docVIP

　　这情形相比面临同样的污染源 　　量类减收稳定随机早期检测算法栗苷APrice-type之间,quantity-type仪器仪表。 　　这样做的目的是最大限度地预计净收益( 　　期望税前利益之间的差异与预期的总数 　　成本),货币政策工具必须选择条件下进行 　　在上述两种类型的不确定性,得胜。 　　45 　　一般的不确定性与信息的不对称性是有好处 　　关于减排成本之间的选择,主要问题 　　这些政策工具是惟一的授权 　　对数量的减少温室气体排放的公司,一个代表团 　　发生在price-type仪器,公司有更好的吗 　　有关费用;然而,其利益并非如此 　　恰好与社会利益。 　　在特殊情况下,让总收益是愿意支付 　　污染减排(以及相应的环境 　　改进),并让总费用的成本是污染 　　减少温室气体排放,思维敏捷,简化,假定调节阀知道它的形状 　　与边坡的边际收益和边际成本曲线 　　减少温室气体排放的情况,2)1,但不是他们的高度 　　(垂直截)虽然高度的边际收益 　　曲线明确各方,高度的边际成本 　　曲线的污染公司而不是调压器 　　污染者,知道它的边际成本的减少温室气体排放,并且在这个案例 　　一个污染税的水平,减少温室气体排放,选择等同这 　　边际成本的减少温室气体排放的污染税。在另一边 　　一方面,当调节阀由数量的减少 　　这家公司需要简单直接,遵守命令 　　考虑以后的可能性,该公司可以选择去履行或 　　没有 　　46 　　原来的比较优势和劣势 　　一个操作说明在质量的仪器 　　只有在相对的斜坡上的边际收益和边缘 　　削减成本曲线和大自然的不对称 　　.趣味性的信息,有关费用、 　　货币政策工具并不取决于更一般的暗淡色度 　　关于这个水平的好处目前的授权,结账 　　数量的减少温室气体排放的选择对公司(利用价格 　　式仪器)的多少取决于更好的从0.减损到 n 　　关于减排成本是比较调节阀说明使用,减少温室气体排放的水平,按这结果 事先没有确知的调节阀:这家公司 　　解决不确定性的减排水平.如果选择时 　　这个说明书使用,监管机构修正量 　　减少温室气体排放的强制(假设没有依从性和问题) 　　减少的费用是不确定的。 　　一个量仪更有可能比信息 当 　　边际成本上升缓慢的减排的减排 　　升起,当边际效益的减排量急剧下降。 　　在这种情况下,成本由设定ttae 错误 　　价格因不确定性 　　相对的成本 　　面对通过设置东德(bes),政府这个 　　梳理。因此一个price-type仪器,“错”的qtian tity 　　哪里产生的呢不确定性.减少水平是比-mandated就是较少 　　47 　　永春 等减少温室气体排放达到同样的预期水平 　　(见图1)充满自信。 　　另一方面,如果它的边际成本的减少温室气体排放上升 　　溴环氧与水平的减排和边际效益 　　enges小,价格气仪器优先在这个 　　“错了,设置暨“数量的减少温室气体排放的限制 　　ornation面对摺调节阀更严重的餐具 　　错误价格,最好的办法就是把价格的基础上的 　　名望边际收益与边际成本的减少温室气体排放,并让 　　谁知道真正的农场,边际成本的减少温室气体排放的曲线, 　选择减排的水平(见图2)。 　　从实践的角度,分析表明,在这种情况下 　　作为有毒废物处置,这里有一个小有毒废料可能这一切 　　需要有剧烈的影响和可怕的环境吗 　　质量,政府是最好的依赖数量 　　restri审稿人怀疑。使用一种价格仪器和依靠公司 　美好知识风险的边际成本 　　abatemeilt肠高的公司,他们会跟他们自我 　　利息(产生太少了一个活动与 　　非常高的社会成本。 　　在其他人手,在此情形,企业产生无毒 　　空气污染降低环境,通过降低 　　可见,它可能有利于政府使用 　　48 　　价格或市场提高.边际收益的迹象 　　这种类型的污染是不可能改变的 　　减少的数量变化,但是如果公司有heterogeneoius 　　减少成本,它可能是明智的监管机构设置effluerit 　　税收并让每个公司,具有更好的信息的时候看 　　它自己的费用水平,决定减收.节省成本 　　从企业选择成本最低水平,是有可能削减 　　利大于弊的“错误”的整体水平,减少温室气体排放 　　由于监管机构的不确定性。 　　C.Enforcement考量, 　　监管部门面临另一个实际的考虑是事实 　　那个污染可能不符合要求.仅仅 　　因为一个调节阀禁止排放超过一个特殊的水平 　　不保证污染者将不会持续超过那些 　极限类似,仅仅因为一个调节器建立了价格 　　通过建立一个废水的污染费用并不保证 　　公司将会报告他们的排放和诚实的正确 　　费用。如果公司不支付费用,他们将不会有一个 　　激励来选择最优水平的污染减排。 　　有许多证据的不符合