服务业专业化集聚与服务业内部结构演进.doc

服务业专业化集聚与服务业内部结构演进 王** 产业经济学 201******* [摘要]：服务业结构升级是当下中国经济面临的主要问题之一。本文试图从服务业专业化集聚的角度提供新的动力解释，研究发现服务业专业化集聚对服务业内部结构演进有正的显著的影响，它推动着服务业内部结构的升级和转型。本文先构建一个非均衡的增长模型分析服务业专业化集聚如果影响资源在各个部门间的流动，接着采用省际面板数据分析两者间的关系，最后由于地区间指标显著的差异采用分位数回归方法来进一步验证，结果表明服务业专业化集聚对服务业内部结构演进有着正的影响的结论稳健可靠。 [关键词]：服务业专业化集聚 ，服务业内部结构 ，集聚效应 中图分类号：F061.5 文献标志码：A 1前言 改革开放30多年来，中国经济高速增长，举世瞩目。但这种高速增长主要是依靠工业“一条腿”走路的粗放型的增长模式。这种模式随着全球服务经济的到来，已经面临严重的瓶颈。随着知识经济和信息技术的高度发展，生产者服务业由于其科技含量高，附加值高，关联效应强的特点，逐渐成为全球发达经济体的主导产业，同时也深刻地改变了各国的产业结构和服务业内部结构。经济合作与发展组织（OECD）对1984年——1998年OECD国家的经济数据进行研究得出，OECD国家三大产业间结构变动已趋于停止，而服务业内部结构变动明显，其中生产者服务业是服务业内部变动最大的部门[9]。OECD数据显示，2005年OECD七国生产者服务业占整体服务业增加值约为25.63%，，生产者服务业与生产消费双重效用服务业增加值之和占整体服务业增加值为46.69%（根据荷兰格罗宁根大学增长与发展中心（GGDC）提供数据库算得）。而同期，我国的数值为12.5%和35.98%，与OECD国家相比还存在明显的差距（根据第三产业统计年鉴计算）。2001年的十一五规划和2011年的十二五规划纲要中均明确指出要加快发展服务业，并把优化服务业行业结构作为第一条举措。大力发展生产者服务业，提升服务业的知识和信息附加值，发挥生产者服务业对其他产业的外溢效应，在当下显得特别重要。 服务业集聚是当今产业组织发展的重要特征之一。随着全球服务经济的到来和国际分工的不断深化，区域的服务业集聚不断加速形成，并且以生产者服务业为主体。现实中，生产者服务业集聚现象非常常见。如著名美国的曼哈顿，英国的伦敦金融城，日本东京丸之内金融区。而近几年在中国，北京、上海、深圳、广州等地也逐渐形成了各类生产者服务业、大公司总部的集聚区。对产业集聚机制作出突出贡献的新经济地理学派尽管研究对象为制造业，但以克鲁格曼为代表的经济学家在现代服务经济的质疑声中也不得不承认，服务业集聚让他的理论显得“过时”。生产者服务业大量集聚的深层原因在于存在明显的集聚效应。狄普斯瓜与魏盾等（Dipasqualewheaton,2002）指出享受人力资源的“蓄水池”、快速的信息交流、商务往来的便利性和业务的互补促进了服务业的集聚[10]。Keeble（2002）研究表明区域的集体学习是知识型服务业创新的主要来源，为获取全球网络带来的学习机会促使企业空间集聚[22]。现代服务业集聚不但能降低交易成本,改善营商环境,提高效率,创造出品牌、专业化、名声等集聚企业间的集体财富,而且由集聚产生的辐射效应对区域经济发展产生着深刻的影响,生产者服务业业集聚成为优化一国服务业结构的重要方式。 2文献综述及生产服务业的界定 对服务业内部结构演变的研究方面，国内外学者的研究成果都支持了生产者服务业主导性作用。格鲁伯和沃克（1993）研究表明，生产者服务业一般占GDP的1/3，占整个服务业份额一半以上[11]。刘志彪（2006）认为，生产者服务业把大量的人力资源和知识资源引入产品的生产制造中，逐渐成为现代产业竞争力的源泉和后工业时期国民经济的支柱产业[16]。陈凯（2008）研究1950—2005年间美国服务业内部结构演变表明，生产服务业具有高附加值率、高生产率特征等特征，其增加值和就业比重都不断上升，是服务业内部结构升级优化的方向[12]。邓于君（2010）全面研究了发达国家、发展中国家和我国的服务业内部结构演进得出，不同经济发展阶段，服务业内部居于主导地位的行业不同，流通服务行业在工业化前中期居于主导地位，但其比重存在饱和点。随着，工业化进程的加深，生产者服务业比重逐渐上升是服务业结构演讲的内在规律。其中，分工、交易费用、人均收入、城市化是影响服务业结构演讲的重要因素[9]。 对服务业集聚研究方面，Illeris和Philippe（1993）认为与工业相比，服务业更依赖本地市场容量，并且有着更强的空间集聚性[20]。胡霞（2008）运用嫡指数测算了我国2005年285个地级市的数据，中国的服务业