微观经济学之效用论小组讨论.ppt

1.效用 消费者在消费商品时得到的满足程度。 主讲：第四组 1.概念 2.事例 3.结论 在我们的现实生活中，很多人衣食无忧，却牢骚满腹。 为什么？ 效用 幸福 = ——— 也就是说，幸福与效用成正比，与欲望成反比 欲望 由此，人们抱怨的原因是因为欲望高，然而物品的效用低。 2.边际效用 一定时间内消费者增加一个单位商品或服务所带来的新增效用，也就是总效用的增量。 3.边际效用递减规律 在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。 最好吃的东西 兔子和猫争论，世界上什么东西最好吃。 兔子说：“世界上萝卜最好吃。萝卜又脆又甜又解渴，我一想起萝卜就要流口水” 猫说：“世界上最好吃的东西是老鼠。老鼠肉非常嫩，嚼起来又酥又松，味道美极了！” 猴子听见了，说道：“瞧你们这两个傻瓜蛋，连这点常识都不懂！世界上最好吃的东西是什么？当然是桃子了！桃子不但味美可口，而且长得漂亮。我每天做梦都梦见吃桃子。”兔子和猫听了直摇头。那么，世界上到底什么东西最好吃？ 说明了效用完全是个人的心里感觉。不同的偏好决定了人们对于同一种商品效用大小的不同评价。 奥地利经济学家庞巴维克曾举过一个例子： 一个农民在原始森林中建了一座小木屋，独自在那里劳动和生活。他收获了5袋谷物，这些谷物要用到来年秋天，但不必留有剩余。他是一个善于精打细算的人，因而安排了一个在一年内使用这些谷物的计划。 　　第一袋谷物是他维持生存所必需的。第二袋是在维持生存之外来增强体力和精力的。此外，他希望有些肉可吃，所以留第三袋谷物来饲养鸡、鸭等家禽。他爱喝酒，于是他将第四袋谷物用于酿酒。对于第五袋谷物，他觉得最好用它来养几只他喜欢的鹦鹉，这样可以解闷儿。显然，这五袋谷物的不同用途，其重要性是不同的。假如以数字来表示的话，将维持生存的那袋谷物的重要性可以确定为12，其余的依次确定为10、8、6、4。现在要问的问题是：如果一袋谷物遭受了损失比如被小偷偷走了，那么他将失去多少效用？ 假如损失了一袋谷物，这位农民面前只有一条惟一合理的道路，即用剩下的四袋谷物供应最迫切的四种需要，而放弃最不重要的需要，或者说是放弃边际效用。边际效用由谁来决定呢？ 庞巴维克发现，边际效用量取决于需要和供应之间的关系。要求满足的需要越多和越强烈，可以满足这些需要的物品量越少，那么得不到满足的需要就越重要，因而物品的边际效用就越高。反之，边际效用和价值就越低。 从边际效用理论的角度看 ，由于经济的发展，人们的基本生存需要得到满足，所以追求更高层次的满足，追求边际效用更高的东西。诸如医疗服务、物业管理等等软的东西。 这就要求政府要从过去只是关注人们生存转变到要关注堵车、看病难、拆迁等事情上来。 幸福的边际效用递减法则 随着收入的增加幸福也会增加吗？答案是否定的。 财富只是缺少时才对幸福有较大影响，可当财富增加到一定水平后，财富与幸福的相关就小多了。不但不存在，物质的增加还可能带来幸福感的减少。富不过三代的反思是，往往是在第一代人身上精神就已经很贫困了，贫困的经济学意义就是由于制度和非制度的原因，导致的个人和家庭对物质和精神产品的匮乏，一些所谓的富豪们穷的只剩下钱的表白并不是呓语。 和经济学中的边际效用理论一样，当你在很口渴时喝的第一杯水边际效用最大，此时你的幸福度最大，而当你吃第二、三杯水时边际效用则递减，此时你的幸福度就降低了，然后依次降低直至你不在感到口渴时边际效用为零。那么财富在不缺少的时候什么在影响人的幸福呢？ 幸福的两驾马车一是物质，二是精神，在物质充裕的背景下，幸福缺失的原因自然是精神上的匮乏。在这方面制度经济学也有着自己的演绎。其实即使在物质缺少的时候精神也在扮演着很大的作用，比如对于同样半杯水，悲观的人会认为怎么才只有半杯水，而乐观的人则认为原来足足还有半杯水。悲观和乐观来源于一个人的知识体系的储备的总体状况，我们称之为精神。 这里的精神是社会习俗、伦理道德、文化传统、价值观念、意识形态的综合体，对于人们来讲，在一定的标准下，习惯、文化、价值以及不同的知识形态就好比是口渴人的水，作为消费品，它们的存在价值同样有着另外意义上的边际效用递减规律。 收入 TU 效用 MU 边际效用 收入 随着收入的升高，效用上升，幸福感上升，但是当到达一定程度效用不再增加，此时边际效用为零。边际效用随着收入的