司马懿的个性特点.docx

三国最后的胜利者——司马懿 今天，我们只谈《三国演义》。 当然，《三国演义》人物那么多，我们要谈的只是那位这位最后胜利者，最终为西晋王朝的奠基人——司马懿，司马仲达。 史书上对仲达是这样记载的：鹰视狼顾，非人臣之相也。 但你结合《三国演义》甚至是自己的想象，是很难相信这个表面上浑浑噩噩的老者，能有着一双鹰的眼睛、狼的耳朵。那双混沌的老眼也能暴射出犀利的凶光，那副“面正向后而身不动”的“狼顾”模样。 历史正史的这句记载似乎对他很不公平。 我们需要有这样一个感觉。 一个能让曹操视为最大隐患、能成为诸葛亮最强劲敌手的人，一个集厚黑学之大成的阴谋家，一个为自己的子孙夺得了天下的准窃国大盗，无论如何都应该带着些阴沉诡谲的气质。 但是，相反他展现在我们面前的，却只是一次次的装聋作哑，假痴不癫。你甚至会以为他真的是一个索然无味的人物。 既没有曹操的霸气张狂，也没有诸葛亮的挥洒自如，更没有周瑜的风流倜傥，也没有吕布的睥睨天下，没有孙策的激情飞扬…… 翻遍《三国演义》全书，有可能最乏味最没有英雄气概最不讨人喜欢的两个主要人物，司马仲达可能要算这么一位（另一位刘皇叔） 结局总是那么出人意料。 偏偏是这个最乏味、最没有英雄气概也最不讨人喜欢的司马懿，笑到了最后。曹操、刘备、诸葛亮、孙权……无数当世人杰近百年逐鹿问鼎，却徒为司马氏作了嫁衣，你甚至可能会慨叹真是“时无英雄，使竖子成名”。纵观司马仲达的资本，你会很惊喜的发现，会有一种啼笑皆非之感。 司马仲达是有自己真实才干的，谋略、政治。但比起三国里面其他人，也是逊了不少。 打仗不如曹操，治国不如诸葛亮，识人不如刘备，谋略不如郭嘉、贾诩，勇武不如关羽、张飞，魅力不如孙策、周瑜……而他司马仲达之所以能成为最后的赢家，最为重要的原因那便是长寿。 比66岁的曹操晚死31年，比 63岁的刘备晚死28年，比40岁的曹丕晚死25年，比54岁的诸葛亮晚死17年，比34岁的曹叡晚死12年，只比72岁的孙权早死1年，一直活到了 73岁，年龄是曹丕、曹叡父子二人寿命的总和。司马仲达楞是把这些牛逼的人物熬死了。三国后期，上天为司马懿带走了所有强悍的对手。翻开历史画卷，那时候给司马仲达剩下的不过是一个可以玩弄于股掌之上的7岁小皇帝，一个金玉其外败絮其中的草包政敌，两个一天天走向腐朽没落的敌国。像孟达、公孙渊、王凌之流， 更是些碌碌之辈，不足挂齿。 司马仲达似乎是凭借长寿打败了他的强悍对手们。但你要说他仅仅是依靠长寿，那就大错特错。在这场遥遥无期的长寿竞赛中取得胜利，司马仲达同样也付出了惊人的代价。 在《三国演义》前半部里面，司马仲达一直默默无闻地隐藏在曹操身后的阴影中。 从29岁出仕到曹丕称帝，被压制10余年； 曹操、曹丕相继亡故，他崭露头角没多久便被朝廷贬黜；演义里面，虽然后来得以官复原职，但紧接着又被半仙诸葛亮一次次打得左支右绌； 好不容易拖死诸葛亮，却被政敌曹爽再次排挤出权力中心，又是长达10年之久…… 这个老者，73年的生命，44年的仕途，居然绝大部分岁月都在不如意中度过。你要看他这样的人生，该是有多晦暗压抑？ 换做别人，可能早已心灰意冷。但司马仲达偏偏不是，反而越挫越勇。数十年如一日地蛰伏隐忍，藏匿自己的锋芒，掩饰自己的光彩，甚至泯灭自己的人格。 你可以发现，这位司马仲达无论是居庙堂之高还是处江湖之远，始终是这样坚忍不拔地一次次承受住了来自对手，也来自命运的各种各样的打击与考验。割草喂马的生活没能磨灭他出人头地的野心；曹氏祖孙整整三朝四代的猜疑冷淡没能瓦解他的力量；宦海的潮起潮落没能淹没他；疆场的屡战屡败没能击垮他；政敌的排挤打压更是没能动他分毫…… 司马仲达的性格上几乎没有任何亮点，那也就对应的没有任何破绽。你可以说司马仲达的乏味，但也是他的高明，甚至可怕之处。你想一个喜怒哀乐忧悲惊恐，能干扰常人的一切情绪，到他这里竟完全不起作用，该是有多么冷漠凉薄？刺客利刃架在脖子上，他还能继续假寐，他没有恐惧；一次次地被贬黜、一次次地吃败仗，他都没有沮丧一蹶不振；无论取得了怎样成就，他都没有长久沉醉在胜利的喜悦中，而是殚精竭虑，苦心孤诣地盘算下一步棋；击败曹爽后不为任何哀求所动，他没有怜悯，冷酷无情地灭掉了对方的三族； 面对着诸葛亮的羞辱，他坦然穿上女人的衣服，面对着曹爽的骄横跋扈，他宁可躺在病榻上装疯瘫，他没有愤怒。这样的隐忍功夫，可能连春秋时代的勾践也未必比得上。同样是《三国演义》里，司马仲达是可与刘玄德有共性的，他们一样的隐忍。不同的是刘玄德毕竟是性情中人。而司马仲达他的忍耐完完全全是出于清醒冷静的主动选择。你甚至有可能会怀疑，是不是司马仲达这人性格中是否天生就带着那么一股冷漠