关于论文写作和审稿过程的一些观察和体会.pptVIP

第三讲 关于论文写作和审稿过程的一些观察和体会 学术生产的特点和規则 审稿过程 信号理论：“研究水平”是怎样体现出来的？ 写作的重要性 结束语 内容提要 学术生产的特点和規则 审稿过程 一个信号理论：“研究水平”是怎样体现出来的？ 写作的重要性 结束语 学术生产的特点和規则 一个故事 一個误解 文章千古事，得失寸心知？ 藏在深闺无人识 审稿过程的特点 双向匿名—社会等级结构的失落 审稿人的角色 不同等级期刊的不同之处 有关审稿过程的一些观察 认真对待审稿人的意见，但不要过于认真 一个故事 Consensus 审稿人并不总是正确，个别审稿人不负责任或水平有限 审稿过程中的政治因素： 理论思路的冲突：关于制度变迁的一篇文章 审稿是一个學习过程 例子：ZHOU (2000) 学术背景：有关中国社会变迁的一场爭论 VICTOR NEE的市场转型理论 不同的理论取向和思路（Walder，Bian and Logan） 学术定位：对这个争论的一个推进和验证 理论上：政治与市场的相互作用和演化 实证上：研究设计 研究过程 国家和生活机遇的研究项目 审稿过程中的进步：“政治与市场演化” 的理论框架 例子：ZHOU et al（2003） 三易其稿 研究背景 审稿过程 第一轮：基本肯定 第二轮：审稿人突如其来的问题 第三轮：进一步的修改 “研究水平”是怎样体现出来的？ —一个“信号理论”的解释 一个例子：大量阅读文献，面面俱到 一个“信号理论”的解释 问题的提出 讯息不對称性 审稿人精力、背景有限，寻找信号 作者通过文章发出信号 信号与质量的离散关系（loose coupling） 发出信号的方式 学术定位：我的贡献是什么？ 要“读者”注意我的研究的哪些方面？ 文章的详略重點转承 开题：与研究文献中的重大问题建立联系 理论、方法、数据，等等 实质性地讨论理论思路和实证假设，而不是蜻蜓点水 引用文献 统计模式的讨论 社会学领域存在的问题： 技巧掩蓋内容 浅嘗辄止，其害莫大(A little knowledge is a dangerous thing.) 对统计分析结果的进一步深入分析和表述 “努力”的信号 Uzzi（1999）图表、个案研究 几个“诀窍” 上纲上线 ：与重大理论思路建立联系 小题大做：为什么你的研究值得发表？ 主題鲜明：集中一点，不及其余 引人入胜：故事的线索，吸引读者读下去 实质讨论：机械地满足要求，还是实质的兴趣 模式新颖：新的模式—新的思路、角度或门坎 深入浅出：“神奇化易是坦道，易化神奇不足提” （华罗庚） 需要的训练 理论的功底 日常的积累 立论的基础 基本的逻辑严谨性 研究工具使用的得心应手 常见的研究设计上几个问题 没有明确的主题，有了资料和结果后再造理论 一大堆引文，但没有实质性的讨论 文献、变量有明显的漏洞 统计方法有明显的问题 对统计方法没有透彻的了解 写作的重要性 常见的写作问题： 语法错误 组织松驰 头绪纷乱 格式不符 形成有趣的问题 提出有趣的“故事”线索：puzzles，paradox，unsolved problems 但是要“直接”（be direct） 使用简洁（但不是“简单”）语句 不要假设读者已经知道你的研究的背景、数据或统计模式 要有自信 William Strunk Jr.：The Elements of Style “If those who have studied the art of writing are in accord on any one point, it is this: the surest way to arouse and hold the reader’s attention is by being specific, definite, and concrete.” (P. 21) 如果说深谙写作艺术的人们有一点共识的话，那就是：能够唤起并且保持读者注意力的屡试不爽的妙诀即是在写作中做到具体、准确、实在 。 William Strunk Jr.： 一个例子 Objective consideration of contemporary phenomena compels the conclusion that success or failure in competitive activities exhibits no tendency to be commensurate with innate capacity, but that a considerable element of the unpredictable must inevitably be taken into accou