英国政府紧缩开支,王室成众矢之的.docVIP

英国政府紧缩开支,王室成众矢之的 　　英国的“茉莉花革命” 　　 　　前不久的周六伦敦近50万人上街游行，抗议政府消减公共开支的经济紧缩政策，游行的口号是“为了别的选择而游行：工作、增长、公正。”这一“患不公”的口号，令笔者想起温家宝总理的名言： 　　“公平和正义，比太阳还要光辉。”游行队伍中的许多民众是第一次走上街头，不少更是全家出动，大家表示无法再继续沉默下去。英国媒体形容民众的愤怒情绪达到了沸点，一位在就业中心任职的先生表示，他并不担心自己的饭碗，但政府的消减公共开支政策对穷人的打击太大，对穷人来说是不对的。这场“反饥饿游行”，有超过两百人被捕。 　　1997年工党上台时，曾强烈抨击过往80－90年代中期保守党执政期间，导致社会上穷人更穷，富人更富。讽刺的是，去年5月大选时在野的保守党及自由民主党，同样以工党执政13年英国民众进一步贫穷化作为主打牌。的确，英国政府所谓精英治国，其政策倾斜于富人的状况，多年来一直遭民众诟病。BBC年初时公布去年全英一千位最富裕者的财产翻了一倍，去年10月，随卡梅伦首相访华的65位英国工商界巨头，据媒体爆料，这一小群财阀垄断集团的年利润值占全英国民GDP的65％。去年5月新联合政府上台后，英国上议院的几位议员迅速辞职，原因是以前上议院议员享有免税权，新政府取消其免税权后，他们干脆辞职抗议。媒体还爆料说，英保守党副主席居然是“外国人”，他持外国护照，显然是为了逃税。 　　英国古典经济学家亚当?史密斯的著作《道德情操论》中的主要精神是：“全社会的财富，如果不能被全社会的成员分享，这个社会就是不稳定的。美国作家比尔?布赖森感叹北欧典范瑞典的福利天堂时，曾表示：“我之所以如此推崇瑞典，是因为他们可以同时拥有富裕的经济生活与社会主义的情怀，而这两者正是我认为每一个人都应该努力达到的目标。在我所来自的那个国家中，人们似乎认为，如果做父亲的没办法筹措手术费，大家冷眼旁观让一个患脑瘤的孩子病发死亡，并没有什么特别可耻的地方。此外，那里甚至还有某个州政府保险局，竟然接受一家保险公司以年度营运不佳为理由的申请，允许他们废除1万4千名病情最严重病人的保单(这是1989年发生在加州的真实案例)。相较之下，当我看到竟然有一个国家不计任何代价，以平等且公正的方式，来为每一个国民提供必要的支持时，我心中的感动与敬意实非言语所能形容。” 　　如今，英国民众马上要向其美国难兄难弟看齐了。接连二三的英国大学已经将本科生学费调高至9千英镑。这即意味着过不了多久，一位英国父亲，如果没办法筹措学费，大家冷眼旁观让一个天才孩子无法升入大学，并没有什么特别可耻的地方。 　　最近，BBC电视专题节目《广角镜》(Panorama)委托经济和商务研究中心(Centre for Economics and BusinessStud ies)进行的调查显示，一旦将通货膨胀因素考虑进去，今年，英国雇员的平均年收入比2009年时减少了1088英镑。年收入不增反减，突出了薪资普遍停滞不前以及超过政府控制目标的通货膨胀率。调查发现，2011年英国雇员的平均年收入为20,149英镑，比2009年经济衰退中还要少5％。 　　调查采取的是英国雇员实际拿回家的收入，也就是扣除所得税后和其他款项之后，直接拨进雇员个人银行账户的实际金额。经过比较之后，调查发现自从2009年经济衰退开始，英国雇员的实质收入就呈现一路下滑的趋势。经济学者认为，薪资停滞不前与经济衰退有关系，在衰退的环境下，雇员只求能保有一份饭碗，而不求加薪。英格兰银行货币政策委员会前任委员戴维?布兰奇弗劳尔(David Blanchflower)表示：“目前最严峻的问题是人们非常担心失业。他们担心日子会越来越朝不保夕，尤其是公共服务部门。”他还表示，这种恶性循环的经济困境下，人民勒紧裤带过活，消费欲望低迷，导致企业的盈利也越来越低，因此企业支付员工薪资的能力也跟着下降了。 　　的确，英国普通工薪阶层目前最基本的谋生欲望就是，能保住工作饭碗、能温饱、能每月付得起房屋按揭、能付得起孩子的教育费(英国平均每个家庭有2.5个孩童)、能付得起昂贵的水电煤气费……笔者的一位中医朋友表示，许多到其诊所就医的英国病患，都是因西医百治不愈、迫不得已才自费上中医诊所。其中不少病患无奈地表示：“每月荷包捉襟见肘，我只能在针灸和喝中药之间选择一项，没有经济能力‘鱼和熊掌’兼得。你是医生，你就替我二选一吧。”这位中医朋友每每都内心难受得不行。 　　 　　英政府坚持“顶风作案” 　　 　　英商务大臣面对汹涌的街头茉莉花革命浪潮，强硬地表示会继续“顶风作案”，他说不会因民众上街游行而改变政府的经济政策。在野的工党领袖埃德米利班德于游行当天面对数十万民众发表公开演讲时表示： 　　“联合政府的消减政策不是唯