警惕气象新闻的模糊化.docVIP

警惕气象新闻的模糊化 　　2010年春,强沙尘暴横扫我国西北地区,哈尔滨4月突降特大暴雪,西南五省遭遇百年不遇的干旱。这一系列极端天气现象频频发生,使得人们对气象信息的关注度空前提高。气象新闻作为新近出现的一个新闻品种,在报刊杂志、电视新闻节目里的分量也越来越重。然而,气象新闻模糊化、预报不准确、报道含糊不清的现象值得警惕。 　　有这样一则笑话。祖孙俩聊天,老奶奶说,幸亏我们没有住在“局部”这个鬼地方。孙子很不理解,老奶奶埋怨地翻了翻眼,你没听天气预报吗?只要打开电视,几乎天天都在说,“局部地区有雨”。谁要是不幸住在“局部”,那该有多倒霉呀!很显然,这则笑话里的老奶奶不明白“局部”的意思。可是,就算你对“局部”一词义了解得一清二楚,“局部地区有雨”这样的天气预报又有多大的价值呢?我们根本无法判断自己是在“局部”之内还是在“局部”之外。 　　 　　 气象新闻模糊化的三大原因 　　 　　究竟是什么原因使得媒体在报道此类新闻时遮遮掩掩? 　　现有预测技术无法做到完全无误。由于人们对大气运动规律的认识不够系统深入,气象观测网络无法做到疏而不漏,数值天气预报模型尚不能完整模拟大气演变,再加上预报员之间经验及水平差异性的客观存在,因而预报时语言的适当模糊化成为其必然选择。20世纪90年代以来,中国各种极端天气现象频繁发生,应对难度越来越大,一些急剧变化的天气尤其是强对流天气最难预测。作为监测气象信息的主管部门,为了尽量避免预测不准,往往使用类似“以阴天为主,很可能有雷阵雨”这样模糊化的语言,透露给公众的则是一种不确定、含糊、亦此亦彼的天气信息。这样一来,即使后来报道的气象新闻与实际天气状况不符甚至严重不符时,气象部门也有灵活机动的解释空间。 　　气象记者“超前新闻”抢报心理作祟。在传媒竞争日益“白热化”的今天,气象记者或节目主持人时常存有超前播报气象新闻的心理。这里所说的“超前新闻”包括两个层面:一是指其听到风言风语的消息,如哪里刮大风、哪里下冰雹等,未加核实仅凭道听途说甚至凭空想象来播报气象新闻;二是指其本身就置于某一特定的天气情况下,以主观感受和从业经验,亦或是片面采访随意做出结论,发布气象预测性信息,如“明日将有大幅降温”、“本周末将持续高温”等。无论上述哪种情况,这样的报道因其数据和细节不足、权威性不够,在关键新闻事实上总是一笔带过或含糊笼统,报道的过度模糊化使读者或观众常常陷入一团云雾之中。此外,《气象法》规定,气象预报信息只能由各级气象主管机构所属的气象台(站)发布,其他任何组织或个人无权发布。因此,超前抢报新闻的出发点固然可以理解,但是违反国家法律法规的行为是不可取的。 　　媒体有意模糊相关信息规避风险。对于气象新闻,作为大众传媒的把关人,时常会从一系列可用语言中选出自认为合适的模糊化信息来编辑,以规避报道不准而可能带来的风险。长期以来,一些媒体把关人总爱在气象新闻中使用模糊用语与受众“捉迷藏”,尽管这在一定程度上降低了媒体可能遭遇的负面评价,却也使得“气象八股文”频频见诸报端。2008年,被誉为“美丽新主播”的王蓝一曝央视《天气预报》节目中存有“潜规则”。王蓝一称,她向气象节目主持人宋英杰请教“内蒙古东南部偏南地区”是什么地方时,宋英杰以一个史上最“牛”的例子做了解释。在某天气稿件上,他惊奇地看到这样一个地名:“西北地区东南部中部偏北地区”,这是他多年工作中遇到最绕的一个区域名称。但凡在我们母语环境中长大的人都无法理解这个地名――其实这就是宁夏地区,而所谓“内蒙古东南部偏南地区”就是指内蒙古赤峰市一带。只需用“宁夏、赤峰”简简单单四个字就可以明确告诉观众,却换成了那么多含糊其辞的文字让人去猜,其实这正是媒体老总们牢牢把关,减少风险的安全做法。 　　 　　 走出“模糊”误区的三个路径 　　 　　经济学界有一条很流行的“德尔菲气象定律”,即企业在气象信息上每投资1元,便可得到98元的经济回报。由此可见,气象新闻不仅与人们的出行和穿衣有关,还深深影响着靠天吃饭的企业。身处“气象经济”时代的气象新闻,如何一改“朦胧诗”的传统报道思维,尽可能走出“模糊”误区,从而有效开发利用气象信息资源,成为当前国内新闻工作者必须正视、思考和解决的一个重大现实问题。 　　准确全面表述,避免产生歧义。准不准确,是否符合客观规律,是否有伪科学、反科学的成分,是检验气象新闻的首要标准。气象记者或节目主持人拿到材料后,必须以科学严谨的态度,认真观察和思考。如遇极端恶劣天气或灾难性天气来袭,更应努力揣摩报道的每一个字,必要时可请权威部门和专家学者作科学鉴定。新华社曾经播发了一则标题为《一小行星可能撞击地球》的消息,见报后社会上议论纷纷。正是由于标题中“可能”二字的不确定性,公众恐慌和不安的心理更为强烈。此时南京电视台记者吴剑清、郭