方福前：比较凯恩斯和马克思对失业原因的分析.DOC

比较凯恩斯和马克思对失业原因的分析 方福前 （中国人民大学经济学院，100872） ? 凯恩斯经济学和马克思经济学是两种不同的经济学，前者以《就业利息和货币通论》（以下简称《通论》）为代表，后者以《资本论》为代表。《通论》是要揭示一个经济（实际上是资本主义经济）体系的总产出或总就业量由哪些因素决定，而《资本论》是研究资本主义经济制度的性质和发展趋势。因此，这两种经济学的研究对象和研究目的是大不相同的。 凯恩斯和马克思没有共同生活在我们这个地球上[1]，《通论》的出版（1936年）比《资本论》第一卷的出版（1867年）晚了79年。但是，马克思和凯恩斯先后生活并研究的是同一种经济制度以及这种经济制度所引发的经济问题，因此，他们先后观察到并研究了一些相同的经济问题和经济现象。资本主义经济在那个时代长期大量的失业就是他们都观察到并对其原因进行了分析的基本经济问题。本文主要比较研究凯恩斯和马克思对资本主义经济中失业原因的分析，从中得出我们的一些认识。 一． 对失业基本原因的分析 马克思是从资本主义制度的本质特征和资本主义生产的目的来寻找失业的基本原因的。 马克思把资本主义生产方式看作是人类经济制度发展过程中的一个特殊阶段，这个阶段以雇佣劳动者除了自己的劳动力以外一无所有和生产资料掌握在少数资本家手里为特征。资本家的动机和资本主义生产的目的是为了获取剩余价值，剩余价值的源泉是雇佣工人的剩余劳动，而资本积累就来源于剩余价值。这样，资本主义的发展必然带来这样的结果：雇佣劳动者人数和他们在社会总人口中所占的比例会不断上升，积累的资本的数量和资本家在全部社会总资本占有的比例也会不断上升；随着资本的不断积累和集中，生产单位（企业）的规模在不断扩大，生产越来越被控制在少数大公司（资本家）手里。 资本主义社会每年的总产出被分解为三部分：一部分替换生产过程中消耗的生产资料(马克思把这部分称作不变资本，记作C)；另一部分用于养活工人或维持工人劳动力的再生产（马克思把这部分称作可变资本，记作V）；还有一部分是剩余价值（马克思把这部分写作M），它以企业利润、利息和地租的形式被生产资料所有者所占有。剩余价值中只有一部分被资本家用作消费，资本家的职能就是通过不断增加资本的积累来占有更多的剩余价值。随着资本积累的不断增加，新的生产技术和生产方法不断被采用，资本技术构成不断提高，不变资本在总资本中的比例不断上升，可变资本在总资本中所占的比例不断下降，而工人被雇用的人数是和可变资本成比例的。“因为对劳动的需求，不是由总资本的大小决定的，而是由总资本可变组成部分的大小决定的，所以它随着总资本的增长而递减，而不像以前假定的那样，随着总资本的增长而按比例增加。对劳动的需求，同总资本量相比相对地减少，并且随着总资本量的增长以递增的速度减少。诚然，随着总资本的增长，总资本的可变组成部分即并入总资本的劳动力也会增加，但是增加的比例越来越小。”[2]因此，资本有机构成的提高的结果将导致同量的总资本额使用越来越少的工人，这意味着社会上有越来越多的失业者。因此，长期大量的失业是资本主义生产、是资本积累发展的一个必然结果。 资本有机构成提高的另一个结果是利润率的降低。这是因为，剩余价值从而利润是由可变资本生产出来的，资本有机构成提高使得同量的总资本额推动的活劳动减少。不幸的是，利润率降低将使得资本积累率降低，但是资本主义生产关系的内在要求又把工人的消费限制在维持劳动力生产和再生产所必要的范围内，它不能容忍通过消费的增加来抵消利润率和资本积累率的下降。“因为资本的目的不是满足需要，而是生产利润，因为资本达到这个目的所用的方法，是按照生产的规模来决定生产量，而不是相反，所以，在立足于资本主义基础的有限的消费范围和不断地力图突破自己固有的这种限制的生产之间，必然会不断发生冲突。”[3] 这样，在资本主义经济中，实际生产出来的商品和服务的数量与能够被生产出来的数量之间，按照今天的经济学用语来说，就是实际的GDP与潜在的GDP之间，存在着缺口，而且这个缺口会越来越大。马克思认为，这是生产力和资本主义生产关系相矛盾的结果，是资本主义生产关系阻碍生产力发展的证据。 通过生产过剩的经济危机的暂时的阶段性调整可以缩小上述缺口，但是资本积累增加又会进一步扩大这个缺口，因为资本积累增加会进一步提高资本有机构成。这样，在资本主义社会，失业人口随着资本积累的增加而增加，二者按照相同的方向变动。“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。可供支配的劳动力同资本的膨胀力一样，是由同一些原因发展起来的。因此，产业后备军的相对量和财富的力量一同增长。但是同现役劳动军相比，这种后备军越大，常备的过剩人口也就越多，他们的贫困同他们所受的劳动折磨成