浅议资本生产率-天府新论.PDF

维普资讯 《天府新谐 》19孵年第2期 浅 议 资 本 生 产 率 一 与 《提高资本生产率是现代商品经济的普遍规律 》一文的作者商榷 王德 中 拜读了 《天府新论 》1988g~g6期上发表的 《提高资本生产率是现代商品经挤的普遍规 律 》一文 ( 下蔚特 《赞奉生产率》)之后，我感到作者的意图在于促使人们在发展社会主义商 品经挤中注意提高投资效益，提高资金利用程度，这是正确的、必要的。但是，对于文中的 一 些基本观点，笔者却持有与作者不同的见解，特提出来与作者商榷。 一 、 什么是资本? 《资本生产率 》对资本有独特的解释。作者在说明任何社会的生产活动都需要劳动者、 劳动手段、劳动对象三个基本要素之后说： ‘我们把劳动者之外的其他各种物质要素也称之 为资本 (《是府新论》1988-~-苹6期弟I4酉．以下亍l主凡未单被注明出处者，均{l白此文)．这句话有双 重含义 ：(1】资本就是除去劳动者在外的生产要素；(2)为了便于与发达的资本主义国家 与发展中的资本主义国家相对比 可以把社会主义国家的除去劳动者在外的生产要素也叫做 资本。 在这里，作者将资本理解为劳动手段和劳动对象，这就把资本与生产资料划了等号。在 文章下面的论证中，作者的这一理解表现得更加明显 例如，他说社会主义与资本主义的根 本区别在于；社会主义社会是 劳动者支配资本，活劳动支配 死劳动 ，又说， 有必要 分别研究话劳动的生产率和死劳动的生产率即资本生产率…… 。作者直接将资本理解为 死劳动 ，而我们知道， 死劳动 正是凝结在生产资料之中的 过去劳动 ，其物质形 态即生产资料 。 按照马克思主义的解释，真正意义上的资本是指靠剥削雇佣工人而榨取剩余价值的价值， 它体现着资本家与雇佣劳动者之间特定的生产关系。马克思第一次将资本划分为不变资本和 可变资本 ，前者是资本家用于购买生产资料的那一部分资本，后者是资本家用于购买劳动力 这一特殊商品的那一部分资本 只有后者在生产过程中会发生价值量的变化，即为资本家带 来剩余价值。我认为，上述定义是马克思剩余价值理论的必要组成部分，是我们在认识资本 主义包括当代资本主义时必须坚持而不可轻易否定的。 《资本生产率 》将资本等同于生产资料，而且泛指存在于任何社会形态下的生产资料， 这与马克思主义经典作家的定义不符 ：(1)它把资本说成物 自身，而忽略了这个物所处的 社会关系及其所具有的社会性质。 (2)它将资本家所购买的劳动力排除于资本之外，否定 了可变资本的客观存在，实际上也就否定了剩余价值的源泉。对于后一点，作者已经意识到， 维普资讯 他说 ： 在资本主义条件下，生产的基本要素包括劳动力在内，都表现为资本 。这个说法 大体是正确的，但又如何同他将资本解释为生产资料、解释为 死劳动 保持一致呢?在 同 一 篇文章里，何以出现这种相互矛盾的解释而丝毫未加说明呢?这未免令人费解 。 按马克思主义经典作家对资本所下的定义，社会主义社会是否也存在资本呢?我认为， 在社会主义初级阶段 ，要在以公有制为主体的前提下发展多种经济成份，私营经济、中外合 资合作经济还将有适度的发展，资本肯定是存在的。但是我不赞成将各种经济成份混淆起来， 说居于主体地位的社会主义公有制经济中也存在资本，因为社会主义生产关系与资本主义生 产关系毕竟有质的差别，社会主义企业用以购置生产资料、支付工资费用的是资金，绝不是 资本 。一字之差，反映不同的社会性质。在个别情况下 ，例如为了进行不同社会制度的国家 ● 之间统计资料的对比分析 不妨将资金视同资本 但仍需特别加 以说明。至于按 《资本生产 率 》对资本所下的定义，把社会主义国家的生产资料 ”也称之为资本 ，显然不妥。除了不 可将资本等同于生产资料外，还不可将社会主义国家的各种经济成份等同看待。 二、资本生产率与劳动生产率 《资本生产率 》的