试论术语标准化的辩证法-黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究.DOC

2008年第2期 俄语语言文学研究 2008, №2 总第20期 Russian Language and Literature Studies Serial №20 试论术语标准化的辩证法 郑述谱 （黑龙江大学，哈尔滨 150080） 提 要：为了实现术语标准化，人们对术语提出了一系列要求，诸如单义性、简短性、理据性、系统性等，但这些要求是否都合理且又符合实际，为什么一方面强调标准化的深远意义，另一方面，却总是有大量违反标准的现象存在与发生，这背后有没有更为深刻的原因在起作用，本文试图以俄罗斯的实践为例，以辩证法为依据，来回答上述问题。这对建立更符合唯物辩证法原理的标准化观点是会有帮助的。 关键词：术语；标准化；辩证法 中图分类号：H083 文献标识码：A 对专业语言或者称为科学技术语言中的术语要实行标准化，这样的认识，是在上个世纪30年代，随着术语学的问世而产生的。维斯特（Wüste E.）那篇拓荒之作的标题里，使用的词是Sprachnormung，在德语里，它与“标准化” (Standardisierung)是同义词。在此之前，尽管人类的语言实际上一直与科学并行地发展着，并且同时服务于也制约着科学，但人们对前者对后者的作用却习焉不察,最有可能关注这一点的两个学科，如语言学与科学史，对此也都没有研究1兴趣。直到产生了术语学, 这样一个局面才开始发生转变。应该说，从对术语并无理性认识，到提出术语研究是一门学问，并提出术语要实行标准化，这应该视为认识上的一个飞跃。这个飞跃是随着现代科学的出现，随着人类思维由模糊的传统型向精确的现代型进化而发生的。 术语学的奠基人，无论是维斯特还是洛特（Лотте Д.С.），从学科产生伊始，就对实行术语标准化提出了一系列要求，诸如，术语的单义性，术语的系统性，术语系统的准确性，术语的简短性，术语对语境的独立性，等等。随着标准化实践活动的展开，类似的要求也越来越多，像术语的理据性、术语的构词能力、术语的语言规范性、术语的国际化等10多个方面，也都成了为实行标准化应该努力满足的要求。 下面引用的这个表格选自俄罗斯科学院俄语研究所1993年出版的一本书1。须要说明的是，笔者对其中“要求”一项的排序，按后面“得票”的多少做了一点调整，但对其他原始数据均保留不动。其中“来源”一项下面的数字，分别代表14个出处2。这些出处包括了不同语言、不同国家、不同流派、以至相关国际组织的文件与著述。从中可以看出，对不同国家的不同术语学派来说，这些要求几乎都是一致的。  序号 要求 来源 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 1 单义性 ＋ + + + + + + + + + + + + + 2 简短性 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ 3 理据性 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ 4 系统性 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － ＋ － ＋ ― ― ＋ ＋ 5 构词能力 － ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － 6 通行性 ＋ ＋ ＋ ― ― ― ＋ ＋ ＋ ― ― ― ― ― 7 慎用外来词 ＋ ― ― ＋ ＋ － ＋ ― ― ― ― ― ＋ － 8 语言正确性 ― ― ― ― ― ― ＋ － ＋ － ＋ ＋ ＋ － 9 简明易懂性 ＋ ― ― ― ＋ ＋ － ＋ ― ― ― ― ― ― 10 国际性 ― ― ― ― ― ＋ － ＋ ＋ ― ― ― ― ― 11 语境独立性 ＋ ＋ ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― ― 在术语标准化的过程中，特别是在50－60年代期间，通过有关部门（在俄国是科学院属下的科学技术术语委员会）的倡导与推行，尽力实现这些要求实际上变成了术语标准化工作的指导原则。然而，进入70年代以后，随着术语学理论的发展，特别是对术语本质特征认识的加深，这些看似无可质疑的要求，在俄国却越来越受到质疑与批评。有的学者把上述规定称为“行政性”的，因为其代表性人物多是专门从事术语标准化实际工作的专家。而提出质疑的多是从事术语学研究的学者，并且其出身以语言学为背景的居多。 问题也许应该从1971年在莫斯科大学召开的一次学术会议说起。这次会议的主题是讨论“科学、术语学与信息学语言的符号学问题”。提交会议的好几份报告都不约而同地指出，即使在业已颁