中心语后置名词组结构:是构式还是组合.PDF

中心语后置名词组结构:是构式还是组合.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中心语后置名词组结构:是构式还是组合

中⼼语后置名词组结构:是构式还是组合? 黄正德 C.-T. James Huang 美国哈佛大学与北京语言大学 长久以来,学者对于汉语句子的主要成分有很清楚的共识:句子有中心语、状语、 补语等成分,状语在中心语之前,补语在后。在名词短语方面,传统上将名词中心 语前面的成分统称为定语,没有所谓的补语与状语之分。当代语法在 X-标摃理论 之下,则认为这种中心语-补语-状语的三分法,除了句子和动词组之外,也同样适 用于其他的主要语法范畴如名词组、形容词组、介词组等。一般研究汉语生成语法 的学者也都有这样的认识:有些定语应该视为补语,有些定语则应视为状语(或称 附加语) 。 最近有些研究语言类型的学者,主张在汉语、日语、韩语等名词中心语后置的语言 里,其前置成分没有补语、状语之分。例如 Comrie (1996, 1999, 2010), Matsumoto 与 Sells (to appear) 主张日语、韩语的名词短语都没有所谓的名词补语句 (noun- complement clause) 与关系子句 (relative clause) 的分别,并将名词前置成分都笼统 地分析为名词修饰语结构。LaPolla (2012, 2014) 进一步提议将中文的名词修饰语结 构独立出来作为一种“构式”来处理,并认为一般的句法语义组合规则不适用于这 种结构。Comrie 与 LaPolla 的主张等于采取了汉语传统上的定中结构了。 本文将指出 Comrie 与 Lapolla 等看法的错误,并重申汉语名词组结构和其他语言 一样,必须区分补语和状语。文章提供多种证据,说明唯有在 X-标摃理论之下将 状语置于补语之上,相关的语言现象才能得到适当的解释。 Huang, 2 1. Introduction 2. Nominal structure 名词短语结构 (1) English :a {student, physics, long hair} 1 2 3 a. 1 2 3: a student of physics with long hair b. 3 2 1: a long-haired physics student c. 2 1 3: a physics student with long hair d. 3 1 2: a long-haired student of physics e. 2 3 1: *a physics long-haired student f. 1 3 2: *a student with long-hair of physics (2) 普遍语法原则 P :( 「X ’-标摃理论」的一部分) 在词组結構上,修飾語的位置高於補足語。 (3) XP X ’ 状语 X ’ 状语 补语 X0 补语 “状语” = adjunct 也称 「附加语、修饰语」 “补语” = complement 这里指广义的补语 (包括宾语和补语) (4) 根据古典 X-标槓理论: a. 补语作为 X0 姐妹,状语则嫁接到 X ’之上。 0 Complement is sister-adjoined to X , Adjunct is Chomsky-adjoined to X ’. b. 本原则适用于所有的主要语法范畴 (NP, VP, AP, PP, TP, CP, AspP,

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档