2 机器翻译研究现状史晓东.pptVIP

机器翻译研究现状 史晓东 mandel@ 14 12 July 2004 于 复旦大学 大纲 从863评测谈起 机器翻译：流行的和过时的 统计机器翻译及其趋势 机器翻译和机助翻译 厦门大学统计机器翻译讨论班 从863评测谈起 去年的机器翻译评测结果：（英译汉） 去年的机器翻译评测结果：（汉译英） JHU Chinese-English MT score: 我的简单评测：采用 NIST mt-eval version 10 的简单数据 nist sample tst: 4.0011 neon 汉英 (a piece of shit) : 2.8849 华建译通英汉双向超智能版（2002）： 3.1963 评测驱动系统：不容置疑 自动评测让我们知道什么是最好的系统 但是，目前（863也好，NIST也好），国内外所有的评测数据（至少是汉英）都不完全公开。 难以在一个公正的平台上来重现评测结果，从而更快地促进技术进步 仅仅是钱的问题？ 系统甚至迎合评测进行训练(Och 2003) 不是结论 就汉英系统而言，国外的已经超过国内的。USC, CMU, JHU, RWTH Aachen, IBM，哪一个都是响当当的名字 国内，华建？，自动化所？哈工大？，中软？东北大学？计算所？北大? 清华？ 华建在产业化方面取得了很大的成功。国内的通病是研究气氛不太活跃。 机器翻译：流行的和过时的 Data-driven MT, esp. SMT is now in Vogue 传统的基于规则的系统，在学术会议上不再有人提起 商业化MT:虽然规则系统仍在中流地位，但SMT打着旗号咆哮崛起 SMT的雄心（摘自Language Weaver 公司） 显然，事情往往不是那么简单 SMT从40年代末Weaver就提出。1990年IBM的Brown等人才精确描述并加以实现。1996年IBM突然放弃。1999年JHU讨论班以后渐渐中兴。现在则如日中天。但是，SMT并不能解决一切问题。 螺旋式上升是一切事物发展的规律，新事物的成长总是伴随着对旧事物的矫枉过正 SMT的优缺点 优点 无需人工干预，利用语料库直接训练得到机器翻译系统。可以利用海量语料库； 系统开发周期短； 由于采用语言模型，译文质量机器味少； 缺点 时空开销相对大； 需要较大的语料库，翻译结果受语料库影响很大，对训练语料库中未出现的语言现象处理不好； 缺乏深层次理解，解决深层或长距离相关性比较困难 经典的统计机器翻译 基于信源信道思想的IBM模型 IBM的Peter Brown等人首先提出 目前影响最大 几乎成为统计机器翻译的同义词 IBM统计机器翻译基本方程式 设从源语言S翻译为目标语言T，给定s，求t P.Brown称上式为统计机器翻译基本方程式 语言模型：P(t) 翻译模型：P(s|t) 语言模型反映流利度(fluency，达) 翻译模型反映忠实度(adequacy，信) 从可能的译文中求出最佳译文，称为decoding 两个模型好于单用翻译模型 如果直接采用翻译模型，就需要根据上下文建立复杂的上下文条件概率模型，条件变量包括翻译、词序变化等 如果采用两个模型，翻译模型可以相对简单： 如翻译模型：可以不考虑上下文而只考虑单词之间的翻译概率 语言模型：一般采用n元模型,也可采用PCFG等 翻译模型与对齐 引入隐含变量：对齐a IBM提出了5个翻译模型 Model 1仅考虑word for word 的互译概率 Model 2加入了词的位置变化的概率 Model 3加入了一个词翻译成多个词的概率 Model 4：位置变化依赖于前一位置以及对应的译词 Model 5：nondeficient version of Model 4 IBM Model 3 IBM翻译模型的参数训练 GiZA++，Och所写 可以免费下载 SMT decoding 经典的算法：stack decoder, 借自语音识别。改进：A*搜索 贪心搜索：从一个可能性较大的翻译进行改进 转化为邮递员问题（TSP），用动态规划求解, Beam搜索 IBM方法的问题 词对词的翻译：翻译三角形的最低层次 没有短语的概念，没有词法（taken，took，take都是不同的词汇），非对称性（只能一对多，不能多对一），n元语言模型太简单（无法描述非局部限制），...... 统计机器翻译趋势：翻译三角形：Vauquois pyramid 王野翊的改进 背景：德英口语翻译系统 语法结构差异较大 数据稀疏（训练数据有限） 改进：两个层次的对齐模型 粗对齐：短语之间的对齐 短语识别 细对齐：短语内词的对齐 词语聚类：基于互信息的方法 A*搜索 结果 机器翻译的正确率提高：错误率降低了11% 提高了整个系统的效率：搜索空间更小，速度更快