过失之作为犯.pdfVIP

第四章 過失之作為犯 1.概說 故意與過失之區別在民法中並不重要， 因為民法之重點在於對損害之填補，只 要有故意或過失即需賠償。 在刑法中，故意與過失之區別則極為重 要。 故意乃既知且欲地實現不法構成要件， 過失則是在不知或不欲的情形下實現不 法構成要件，因此兩者在不法內涵（特 別是行為不法）與罪責內涵具有差異， 犯罪結構亦有所不同。 1.概說 故意與過失為平行且不同的犯罪型態， 因此成立故意犯，即不成立過失犯；但 不成立故意犯，則並不必然成立過失犯。 在刑法中，過失犯之處罰為例外。刑法 第 12條第 2項：「過失行為之處罰，以 有特別規定者，為限。」 過失犯在不同犯罪理論中的評價 古典犯罪理論：理論基礎為因果行為論、 心理罪責論。過失只是一種罪責方式。 目的犯罪理論：理論基礎為目的行為論 或社會行為論、規範罪責論。過失兼具 行止型態與罪責型態；過失不只是罪責 要素，也是不法要素，具有雙重地位。 過失的類型  無認識的過失（negligentia ）：行為人負 有注意義務，但卻