在审判实践中谋求当事人利益平衡最佳结合点.docVIP

在审判实践中谋求当事人利益平衡最佳结合点[摘 要]在审判实践中如何谋求当事人利益,平衡的最佳结合点,只有强化法官自身素质和时刻以创新的法官法律思维和调解手段平衡利益才能产生社会效能。本文从五个方面阐述当事人利益结合点是解民忧、顺民意、减民负、保民权的关键点,又是以其丰富和谐司法内涵,完善诉讼调解全过程。 [关键词]利益;调解;平衡;效能 一部军事体裁著作,在论述敌我双方关系演变中,曾这样表述,“没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永衡的利益”。法庭上诉辩双方唇枪舌战,为了各自利益亦然如此。充分展示了利益关系作用下,不同社会主体相互关系演变的本质。那么就人民法院的一切审判工作,概括讲,就是一个利益冲突下的解决机制,无论是刑事审判,还是行政审判,民事审判在这方面表现的更直接。刑事审判侧重体现的是惩处,对受刑法保护客体,遭受不法侵害行为予以否定,对不法侵害人予以打击,打击的同时,体现对刑法保护客体的保护,无论是打击还是保护,最终体现的是统治阶级利益。行政审判其目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权。民事审判其目的是保障公民、法人、其他组织的合法民事权益,正确调整民事关系,适应社会进步、经济发展的需要。 刑事、民事、行政审判,主体是人民法院法官,审判的基本形式为独任制、合议制,审判委员会民主集中制。当事人为诉讼各方,包括公诉人、原告方、被告方、第三人,即当事人为广义的当事人。 法官作为诉讼主体,主导司法审判的过程,是依据证据,认定事实,明析法律责任,适用法律的过程,核心问题就是当事人间的利益平衡。如何才能谋求当事人利益平衡的最佳结合点,是对每个法官司法能力,执法水平的检验,特别是党的十六大以来,全党提出了以人为本,构建社会主义和谐社会的目标。在审判过程中,准确把握当事人利益的最佳结合点尤为重要。“和谐社会的核心是利益和谐,利益均是构建和谐社会的体质要求。”从而更加再现法官审案、判案就是孜孜以求寻找当事人利益最佳结合点,这既是法院机制、体制的必然要求,也是其职能职责所在。要靠五项保证,实现当事人利益。 一、靠法官素质,谋求当事人利益平衡最佳结合点 在现代法治社会,法官是维系国家法治的特殊群体,法官素质的高低,直接关系到法治的实现程度,对法律功能的发挥起着很大的作用。法官不是大众化职业,审判也不是一般公务活动。同时,建设社会主义法治国家,要求法官必须具有特殊而鲜明的职业素养,包括深厚的法学理论功底和丰富的司法经验,因为法官肩负着解决社会矛盾和纠纷,维护社会公平与正义的重任,只有空泛的法律知识是不能完全胜任的,还要具备相应的社会科学知识,系统而不是零散的掌握法学方法论、哲学、历史学、逻辑学。法官的职业特点决定,从事司法审判的法官不但是一个法律人,还应是一个政治家,要从一个政治家的视角,全面理解法律,适用法律,满足人民群众的司法需要,维护公众利益、国家利益、社会利益。绝不能孤立机械执法,绝对在中国共产党的领导下,不能偏离审判工作人民性、大众性、大局性、服务性。 谋求当事人利益最佳结合点。法官的政治素质是基础,业务素质是保障。政治素质包含着党的先进性在审判事业中的体现。同时,内含着法官的道德,法官的良知。必须按照最高人民法院法官职业化建设的要求。一是要强化法官职业意识,通过职业化建设,不断增强法官的政治意识、大局意识、审判独立意识、中立意识、平等意识、公正意识、效率意识、自尊意识、司法文明意识、司法廉洁意识。二是要树立法官的职业形象,严谨工作作风和生活作风,不断培养法官的职业气质,树立有强烈社会公信力的求实公平、廉洁、文明形象。三是要完善法官职业监督,有权要尽责,有权受监督,任何权力行使都不可偏此,履职尽责是权力主体应尽义务,接受监督是客观方面,正确履行职权,防止权力滥用的必要条件。 二、靠审判管理,谋求当事人利益平衡最佳结合点 我国的司法审判制度,是四级法院设置,二审终审框架,即“四级二审制”,审判组织上,是民主集中制下的合议制、独任制、审判委员会民主集中制定案制度。 根据法院设置,审级终审法律规定,审判组织特点,认清这些基本审判制度,同时,把握准主要审判实践关键,是精、准、严、细审判管理的核心。只有这样,才能突显审判管理本质内容。一是放权。准确讲应是还权,还权目的是明析权责。还权于合议庭,还权于独任审判员。摒弃行政方式管理审判工作模式,消除审而不判,或判而不审,由领导定案的官本位弊端,让各审判组织根据各案当事人间争执焦点,以及法律事实、事件、准确谋求当事人利益平衡最佳结合点。只有当承办案件的法官,在对事实认定、证据适用、法律适用,实体权利确定等产生分歧时,才启动其他审判组织集体决定。二是选任审判长。采取公开、公平、公正的方法把法官群体中德才兼备