我国东部十省市金融竞争力比较探究.docVIP

我国东部十省市金融竞争力比较探究摘要:大量研究表明,金融竞争力与经济综合竞争力之间呈现出相当强的正相关关系,因此,研究一个区域的金融竞争力对于促进该区域经济的发展和总体竞争力的提高有非常重要的意义。文章首先在前人研究的基础上构建了东部十个省市金融竞争力研究的指标体系,然后运用因子分析法对2008年东部十个省市的金融竞争力进行排名,再运用对应分析方法确定各个省市与构成其区域金融竞争力的各分力的关系,从而确定未来各省市提高其区域金融竞争力的重点,最后提出了提升东部地区金融竞争力的一些政策建议。 关键词:区域金融竞争力;因子分析;对应分析 一、指标体系的构建 在深刻理解区域金融竞争力概念和参考前人研究成果的基础上,笔者严格遵循指标体系的构建原则,设计了东部十个省市金融竞争力研究的指标体系。该体系包含36个指标,分别从综合经济、对外开放、基础设施、金融规模和金融效率五个方面反映一个区域金融竞争力情况。综合经济竞争力用GDP、第三产业增加值、在岗职工平均工资、社会商品零售总额等七个指标表示;对外开放竞争力用进出口、经济对外开放度(进出口总额/GDP)、外资贡献率(实际利用外资额/GDP)等六个指标表示;基础设施竞争力用年客运量、燃气普及率、邮电业务总量等八个指标表示;金融规模竞争力用金融机构存贷款余额、保费收入、股票市价总值、金融机构现金流入量等八个指标表示;最后金融效率竞争力用金融中介效率(金融机构贷款余额/金融机构存款余额)、保险密度、保险深度、证券化率(股票市价总值/GDP)等七个指标表示。 二、东部十个省市金融竞争力的实证分析 (一)因子分析法 以东部十个省市2008年的数据为样本,用SPSS统计分析软件进行因子分析,得到五个分竞争力的得分。综合经济竞争力的得分分别是0.16、0.58、0.23、-0.89、1.14、0.28、-0.63、0.54、-0.76、-0.65。金融规模竞争力的得分分别是:0.15、0.61、0.56、-0.75、1.15、0.21、-1.00、0.10、-0.56、-0.48。金融效率竞争力的得分分别是:-0.65、-0.38、-0.06、-0.42、-0.16、1.71、-0.08、0.99、-0.38、-0.58。基础设施竞争力的得分分别是:0.44、0.72、0.27、-0.28、0.44、0.04、-0.27、-0.24、-0.72、-0.40。对外开放竞争力的得分分别是:-0.56、0.35、0.06、-0.20、1.36、-0.22、-0.06、0.40、-0.0028、-1.13。将五个分竞争力的得分以等权相加(权重都是0.2),即得十个省市金融竞争力的得分分别是:-0.09、0.38、0.21、-0.51、0.79、0.40、-0.41、0.36、-0.48、-0.65。 在综合经济竞争力方面,广东、江苏和上海位列前三甲,而河北、辽宁和福建排名最后。在金融规模竞争力方面,广东和江苏依然位于前两名,辽宁、福建和天津排名最后。在金融效率竞争力方面,北京、上海和浙江排名前三。在基础设施竞争力方面,江苏、广东和山东处于前三名的位置,而福建、河北和辽宁在基础设施方面的实力是东部十个省市中最弱的。在最外开放竞争力方面,广东、上海和江苏依然位于前三,北京、山东和河北位于东部十个省市的最后。在综合的金融竞争力方面,广东、北京和江苏排名前三,辽宁、福建和河北位居最后。 (二)对应分析法 由因子分析方法,我们得到了东部十个省市在综合金融竞争力上的排名以及在五个分竞争力上的排名,但光看排名我们还不能够清楚地知道东部各个省市与五个分竞争力之间的关系,哪个省市与哪个分竞争力之间的关系较强,哪个省市与哪个分竞争力之间的关系较弱。为了确定各省市与构成其区域金融竞争力的各分力的关系,从而确定各省市为了提高其区域金融竞争力的重点,下面我们将采用对应分析方法来解决上述问题。 根据对应分析法的基本步骤得到五个分竞争力与十个省市之间的对应关系,如图1所示。 由图1可以看出,北京、上海与综合经济、基础设施、对外开放三个竞争力的关系密切,广东、江苏和浙江与综合经济、基础设施以及金融规模这三个竞争力关系最为密切,天津、辽宁和福建与金融效率和对外开放这两个竞争力之间关系密切。 三、结束语 为了更好地促进东部地区的金融发展,笔者提出以下一些建议:一是营造良好的投资环境,加强对外开放力度,多开展实地考察,借鉴外地的成功经验争取一批有相当实力的金融机构入驻,从而带动当地的金融事业快速发展;二是重点投资基础设施建设,极大改善金融环境的软、硬实力,为金融机构开展业务提供最大的便利;三是扩大金融体系规模,提高金融中介效率,深层次挖掘关联金融机构和关联企业的潜在合作意