- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第六课社会团体与结社补充讲义
第六課 社會團體與結社 補充講義
團體和組織的異同
關係圖
由以上關係圖可看出:組織是團體的一個種類,指具有制度、體制的團體。
科層制度化
1.意義:社會裡的組織傾向理性的決策,提高生產效率,以有效地追求目標的一種過程。官僚組織。依據韋伯(Max Weber)的分析,具有七項特徵:依法行事實施分工層級節制專門化公私分明因事擇人建立檔案。社會團體分類依據 類 型 互動關係之親疏 初級團體(互動關係親密)次級團體(互動關係疏遠) 選擇意願之有無 志願團體(有選擇性)非志願團體(無選擇性) 團體規章之有無 正式團體(有團體規章)非正式團體(無團體規章) 人民團體法 社會團體
Ex: 職業團體
Ex: 政治團體
Ex: 成員看待團體的立場 內團體(自己為團體成員)
Ex: 外團體(自己非該團體成員)
Ex: 影響成員看待
事務之態度 參考團體
Ex: 團體成立之目標 營利團體(以賺取利潤為目的)非營利團體(以公益慈善為使命)
初級團體與次級團體的比較—由社會學家顧里(Cooley)所提出
初級團體
(直接團體) 非正式關係
不拘形式 親密關係
情感取向 小團體 全面互動 重情誼 次級團體(間接團體)非營利組織非政府組織第三部門 Non-Profit Organization(NPO) Non-Governmental Organization(NGO) third sector 常見於 美國 開發中國家 歐洲國家 意義 不以營利為目的之組織不屬於政府、不由國家建立的組織,僅限於非商業化、與社會文化和環境相關的社會組織世界上普遍公認NGO具有以下個特徵:非政府性、非營利性、自治性、志願性、組織性 排除國家(政府,即第一部門)和市場(企業,即第二部門)領域的第三領域主要由和組成的民社會與企業區別與政府機關區別 與區別在台灣常以「民間組織」或「民間團體」代 (四)功能:
做為個人與社會的媒介提供個人安全感與社會認同做為個人追求理想或權益的機制提供社會服務參與公共事務1.涉及大眾關心的特定社會議題或新的價值觀念。
2.以某種意識型態(如族群平等理念)做為指導。
3.有群眾做較持久之參與。
4.發生一定的社會效果。
5.由民間所自動發起。 走上街頭,示威遊行。
陳情請願遊說立法。
辦理活動,宣導理念。 類 型 實 例 全部制度的改變 孫中山先生的國民革命 革新式的社會運動 局部性的改變 消費者運動 保守式的社會運動 抵制改變 為免破壞風水而抵制鐵路的建造 反動式的社會運動 回復傳統 道德重整運動
志願結社
運作限制—搭便車(free-rider)
有人將之譯為「弗慮賴得」。簡單地說,「搭便車」就是不付成本而坐享他人之利的行為,是群體活動中不合作的偷懶行為。
「搭便車」者往往有如下心理活動:如果別人好好幹,我雖偷懶仍可坐享其成,因為集體經營難以把產品量化個人;如果別人不好好幹,那麼我更沒有理由努力幹,因為我個人的努力成果將被別人分享。
志願服務的發展
我國志願服務發展的概況五、六十年代,志願結社陸續出現:以農會、漁會、公會、工會等職業性團體為主。
解嚴前後,志願結社開始躍上舞臺,發揮民間自主性的力量。工商業或自由同業之間的聯絡組織 Ex:鞋業公會 同一公司或相同職業的工人,為維護共同權益成立的組織 Ex:計程車同業工會 志願服務邁向「全球化」
國內服務(國際服務
受捐助的受益者角色(協助國際社會的施予者角色。第六課 社會團體與結社 九十一年八月三日,美濃人再一次為了生命安全,前往荖濃溪畔抗議小型焚化爐的危害。美濃小型焚化爐運轉的這幾年中,因為劇毒—戴奧辛的危害,美濃人發現農作物受到明顯的危害。戴奧辛這類的毒物干擾體內賀爾蒙系統,而被稱為「環境賀爾蒙」。它進入人體後,就算戴奧辛的含量很低,但若進入人體的時間點剛好,就會造成傷害,如畸形子代的增加、生育率降低、哺乳類的中性化和雌性……美濃小型焚化爐位在荖濃溪,居處於高屏溪的上游,又高屏溪是大高雄人民最重要的水源。焚化爐營運時,最毒的飛灰在水源保護區內落下,戴奧辛等劇毒就隨水滲入地下,污染供養數百萬人民的水源。而且,焚化爐現場仍堆滿大量不知灰渣美濃人不知為何如此離譜的錯誤政策,政府當初竟然讓日友公司在荖濃溪畔建造,而且還把河岸兩旁的行水區劃了一小塊地,變更地目,給日友公司當廠址……政府應正視焚化爐帶來的危機,重新思考……當政府的角色不再是保護人民權益,人民只好圍廠抗爭;當我們的「環境正義」一再被政客和無良知的奸商犧牲、明知政策錯誤仍不改變時,我們對這種政府還有什麼期待?資料來源:傅志男(2002)。抗議美濃焚化爐污染高屏溪。91年8月16日台灣新聞報11版。荖濃溪畔抗議
公民與社會(一)Lesson6社會團體與結社
- 1 -
兩個以上的個
文档评论(0)