20世纪我国自然科学基础研究的艰辛历程-《物理》杂志.pdf

特约专稿 ! 世纪我国自然科学基础研究的艰辛历程! 郝! 柏! 林 （复旦大学理论生命科学研究中心! 上海! #$$’ ；中国科学院理论物理研究所! 北京! ($$$%$ ） 摘! 要! ! 中国传统文化中没有现代意义的自然科学基础研究) 起步甚晚的研究工作又受到急功近利、科技混谈 的政策影响，多年在似曾相识的压力下挣扎) 时至今日，我国自然科学基础研究在某些方面还没有摆脱半殖民地的 心理状态，严重影响着我国工业早日立足于自己坚实的创新成果) 作为曾以一半科学生涯从事应用研究、并且始终 坚持在第一线的自然科学基础研究工作者，作者以亲身所历，列举事实分析共和国成立半个多世纪以来基础研究 政策的得失，以及目前仍然存在的弊病，为今后的科学史研究存照) 将特别着重回顾近#$ 多年来，第一线科学工作 者和科技政策制定者、执行者之同的认识差距，以及这些差距的历史文化根源) #$% %’()* +’% ,$-./ %*-*$%/0 .1 1$)(%$2 -/.*1/* .1 !)0 /*1)(%3 40.1$ *+, -./01/2 （!#$% ’()*+, -./* ，012). 3.$4*($/5 ，6,).7,)$ #$$’ ；8.(/1/1/ 9% !,9*/$+): ;,5($+( ，-,$.( +)2=5 9% 6+$.+( ，$? $.7 ($$$%$ ） ! ! 几百年的闭关自锁早被帝国主义打碎) 沉重的内 响的发现的时候，他的喜悦就完全不同了) 例如，他 忧外患由多少代仁人志士抛头颅、洒热血排解 曾经密切地注意电学方面各种发现 ［(］ ) 中华 ) ” 民族终于要在政治单极化阴影笼罩下的经济全球化 可见马克思对理论科学的态度，是两个喜悦) 我 环境中崛起) 经历(3 年谈判加入基本上已由先入者 们有一些科学事业的负责人士，对理论科学的态度 制定了游戏规则的世界贸易组织，带着背水而战、志 却是“一个喜悦”，或“一个喜悦，一个不喜悦”) 就此 在必得的豪情) 我国民族工业多么需要建立在自主知 一点而言，他们不是马克思主义者) 抛开“顺风保 识产权基础上的支柱产业！我国自然科学多么需要 官”等不必涉及的因素，这里有文化和历史的根源) 对人类历史发展作出真正的创新贡献！然而，为何多 中国传统文化中没有现代意义的自然科学基础研 年来我国自然科学基础研究在种种“重视”、“稳定” 究) 指出这一根源，是希望科学技术政策的制定者和 的提法下举步维艰，许多深层次的问题令人担忧？ 执行者们对人民负责、对未来负责，比一般政府工作 首先，本文论及的自然科学基础研究，是指那些 人员更自觉地跳出文化历史的局限) 以认识世界、发现自然规律和解释自然现象为首要 中国有长期不重视对自然现象的研究和把科学 任务的科学研究，这包括了数学、物理学、天文学、基 与技术混为一谈、以技术涵盖科学、以技术代替科学 础化学、基础生物学、基础地球和空间科学等) 这是 的历史传统) 两千多年前，太史公抱怨“文史星历， 包含实验在内的“理论科学” ) (%% 年恩格斯在马 ! 经作者和《自然辩证法研究》编辑者同意，转载于自然辩证研 克思墓前演说中有如下一段话：“在马克思看来，科 ! 究，#$$# ，% ：(—3 学是一种在历史上起推动作用的革命的力量)