作者：吴诗玉-二语习得-上海交通大学.doc

语言交际的博弈论解析 吴诗玉 提 要:本文综合介绍了后Grice时代语用研究领域里利用博弈论解析语言交际的尝试。博弈论把交际当作是交际主体之间的理性策略交互过程，研究者认为就是这种双重、双方的交互或者策略理性使得成功交际成为可能。通过对博弈论中关键概念及方法的应用如理性、策略交互、纳什均衡等，从分析意图开始，从而构建最终的交互模型，给定最终的解。作者在对这个理论用于分析语言交际的优点进行介绍的同时，还对某些缺点与不足提出了自己的看法。 关键词：博弈论、语言交际、意图、理性 Game Theoretic Account of Language Communication Abstract: This paper examines a serious attempt at a post-Gricean game theoretic account of language communication. Communication is regarded as a process of rational strategic interaction between agents. It is this dual, “two-sided” interaction or strategic rationality that makes communication possible. Starting with the analysis of intention, an entire model of interaction is constructed, through the use of game theoretic key concepts and methods like rationality, strategic interaction and Nash equilibrium. A final solution to the model is thus given. While examining the strong points in this use of this theory, the writer presents his own views on some of its defects. Key words: game theory, language communication, intention, rationality 引言 博弈论(game theory)是著名的数学家von Neumann等于20世纪初创建的，它涉及到包括数学、经济学、生物学和别的社会及行为科学等多个学科。今天博弈论已经取得辉煌成就而成为在这诸多学科及研究领域里极具影响力的理论。自诺贝尔经济学奖同时颁给John Nash等三位博弈论大师以来这个理论引起了更加广泛的关注，被用来分析和解释各种复杂的问题及现象。著名的西方语言哲学家Wittgenstein(1965)在重新定位语言性质和语言功能，使用语用分析来理解语言使用的多样性时提出“语言博弈”(language-game)的概念。第一次指明博弈论与语言的因缘。时至今日，博弈论与语言研究的关系已经出现了两大趋势：一是20世纪前半期发生的语言学转向(linguistic turn)及随后的语用学转向(pragmatic turn)，使得许多学科表示出对语言的强烈兴趣，开始思考本学科语言和语言使用问题(殷杰 2003)。这起始于哲学，后延伸到当代的经济学领域，如著名的经济学家Rubinstein(1965)在论著《经济学与语言》里用博弈论中最优化选择的常规套路和新近发展的一些理路来探究语言的性质、形成机制和深化过程；二是语用学研究领域中的后Grice时代，语用学家利用博弈论来解释语言的使用现象，如Lewis(1969)，van Rooy(2004)及Parikh(2000, 2001)等从不同的角度分析意义、解释及语言交际的博弈论模型。本文将综合这个领域的有关研究，尤其是Parikh模型，分析和讨论博弈论如何解释语言行为交际，并对有关问题阐述自己的评论及看法。 博弈论与语言博弈论 我国学者用一句话精辟的概括了这个理论：博弈论是关于包含相互依存情况中理性行为的研究(施锡铨 1999: 6)。在每一场博弈中，常有两个以上的局中人，每个局中人都有着自己的可行行为集供选择，而其选择毫无疑问影响到其他局中人的切身利益。博弈中的各个局中人理性地采取或选择自己的策略行为，使得在相互制约、相互影响的依存关系中，尽可能地提高自己的利益所得，这正是博弈理论的关键所在。相互依存及理性行为非常准确的概括了这个理论的内涵。本文无需要论及博弈论的许多细节，但是在将其与具体的应用于语言交际行为解释之前，理解下述思想有助于