路由协议培训剖析.pptVIP

此页标题禁止有多级标题，更不要出现所在章节的名称。 此页标题要简练，能直接表达出本页的内容。 内容页可以除标题外的任何版式，如图、表等。 该页在授课和胶片＋注释中都要使用。 分层（一） 层次性：IS-IS有两个级别，区分两个层次 Level-1:普通区域叫Level-1(L1) Level-2:骨干区叫Level-2（L2） 骨干区Backbone是连续的Level2路由器的集合；由所有的L2（含L1/L2）路由器组成，注意必须是连续（连通）的 L1和L2运行相同的SPF算法 一个路由器可能同时参与L1和L2 分层（二） IS-IS路由协议和OSPF路由协议一样采用分层的体系结构。IS-IS路由协议采用两层结构：Level-1的普通区域和Level-2的骨干区域。 Level-1的普通区域中所有的路由器必须有相同的区域地址，相互间形成Level-1的邻居关系，整个区域中只有Level-1层次上的链路数据库，没有Level-2骨干区域的路由信息。 Level-2的骨干区域由所有的Level-2路由器和L1/L2路由器组成。该区域中路由器间形成Level-2的邻居关系，拥有Level-2层次上的链路数据库和Level-1层次上的路由信息（由L1/L2路由器在区域边界转化） L1/L2路由器可以同时和L1层次的路由器形成Level-1的邻居关系，与L2层次的路由器形成Level-2的邻居关系。所以L1/L2路由器拥有把Level-1的链路状态数据库和Level-2的链路状态数据库，在区域的边界完成把Level-1路由信息通告到Level-2骨干区域中。 区域 IS-IS允许将整个路由域分为多个区域 区域之间通过L2（L1/L2）路由器相连接 一个路由器目前最多有3个Area ID 一个路由器必须整个属于某个区域，而不能象OSPF那样是同一台路由器上不同的接口可以属于不同的区域。（IS-IS的区域以链路为分界点，OSPF的区域以端口为分界点） 对于Level-1路由器来说，只有属于同一个区域能可以建立邻居，对于Level-2路由器则没有此同一区域限制。 IS-IS和OSPF协议比较-相同点（一） IS-IS和OSPF是链路状态路由协议的两个最典型的代表，都采用SPF算法来计算路由； 由于具有快速收敛、无环路等特点，IS-IS和OSPF都能很好地支持大型网络，但从全球的部署来看，采用OSPF的还是占了多数，而IS-IS在近几年开始得到比较多的应用 IS-IS和OSPF一样采用Hello协议来维护邻居关系，但在具体实现上有所不同； IS-IS和OSPF协议比较-相同点（二） IS-IS和OSPF都采用分层路由的概念，都有骨干区域，为网络规划提供了比较灵活而且实际的设计方案； 为了控制链路状态数据库的规模和复杂度， IS-IS和OSPF在广播网络上都选举DR来担任数据库同步的主要角色，但在细节处理上还是有较大的差别； IS-IS和OSPF对路由开销的度量都采用了接口可配置的cost，能够比较正确地反映网络的实际情况 IS-IS和OSPF协议比较-不同点（一） IS-IS最初为ISO的标准协议，为CLNS设计的，后来增加了对IP的支持；而OSPF一开始就是IETF为IP网络设计的 IS-IS协议直接在上运行，报文直接封装在链路层报文中，支持CLNS、IP等多种协议；OSPF报文封装在IP中，只支持IP协议； IS-IS协议中整个路由器只能全部属于一个区域，区域边界位于两个路由器之间，路由的LSDB按Level来维护；而OSPF按接口来，一个路由器可以属于多个区域，为每个区域维护一个LSDB数据库。 IS-IS和OSPF协议比较-不同点（二） OSPF通过特殊的区域ID Area0来定义骨干区，而IS-IS是通过连续的L2路由器来组成骨干区； IS-IS采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且IS-IS检查比较宽松，邻居之间的Hello和Dead等间隔不一定必须一样，不象OSPF要求必须一致才能形成邻居关系 IS-IS的LSP生存时间是从15分钟（可配置）往下计算到0来清除旧的LSP，而OSPF是从0往最大值涨到60分钟（周期不可配置）来清除更新旧的LSA。 IS-IS和OSPF协议比较-不同点（三） IS-IS协议的DR选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DR，优先级别为0的也可能成为DR；为了保证变动比较小，OSPF协议DR选举机制比较复杂并不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而IS-IS没有BDR，DR失败，重新选举DR IS-IS不支持P2MP类型的网络，并且NBMA网络都只能设置为子接口模拟成P2P来