由法律面談企業及負責人之風險—訴訟個案與防範-台灣證券交易所.pptVIP

Tsar Tsai * 3.3.5 董事因特別法規而引起的特別訴求 (如，美國SEC對董事因1933年證券法規定引起 的訴求所致的損失公司不能提供Indemnification) 3.3.6 罰金、罰鍰及懲罰性賠償均屬不賠償範圍 - Intentional misconduct Tsar Tsai * 3.5 董事責任保險法理之爭議 3.5.1 提供董事責任保險、以爭取優秀人才擔任董事，貢 獻於公司 3.5.2 故意與重大過失責任不能事先予以免除 3.5.3 It is against public policy to provide insurance coverage for willful, wanton, and reckless conduct Tsar Tsai * 3.5.4 董事及公司經營者，日理萬機，商場競爭激烈，經 營者必須迅速應對，對於輕度過失(Negligence or Minor Negligence) ，可以允許以保險方式加以保障 Tsar Tsai * 謝謝！請多指教！ Tsar Tsai * 2. 召集程序, 決議方法或決議內容 違反法令或章程或股東大會決議 2.1 公司法未規定其法律效果 2.1.1 台灣高等法院、司法行政部(法務部前身)認為無 效 2.1.2 經濟部認為決議不生效力 Tsar Tsai * 2.1.3 台灣高等法院六十五年法律座談會所做之結論， 並經司法行政部門研究結果同意該見解 2.1.4 其立論依據為：董事會之召集程序違反法令時， 公司法並未設特別規定，亦無準用公司法第189條之 規定，查董事會係全體董事於會議時經互換意見， 詳加討論後， 決定公司業務執行之方針，依設定董 事會制度之旨趣以觀，應該認為該決議係當然無效 Tsar Tsai * 2.2 最高法院87年台上字第1998號判決 2.2.1 公司讓與全部或主要部分之營業或財產，應有代表 已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會， 已出席股東表決權過半數之同意行之 2.2.2 此類議案，應由有三分之二以上董事出席之董 事會，已出席董事過半數之決議提出之 Tsar Tsai * 2.2.3 在股東會召集時，應將此行為之要領記載於通 知及公告，於會前通知各股東 2.2.4 公司讓與全部或主要部分之營業或財產，如未 依前開規定為，自不生效力 2.2.5 此與公司為該讓與行為所召集之股東會召集程序或 決議方法違反法令章程時，股東得依同法第189條 規定訴請法院撤銷其決議之情形不同 Tsar Tsai * 2.3 臺灣高等法院民事判決95年度上更(一)字第86號 2.3.1 公司為增減資發行新股均須經董事會特別決議 2.3.2 倘發行增資後之新股之董事會之出席數未達董事 2/3 以上之決議 2.3.3 違法之董事會決議效力為何?公司法並 未設特別規定 應為無效或撤銷 Tsar Tsai * 2.3.4 董事會係全體董事於會 議時，以特 別決議方式決定公司業務執行之方針 2.3.5 董事會會議有瑕疵時 2.3.6 董事會決議之效力如何？公司法並無明文規定 Tsar Tsai * 2.3.7 利害關 係人得以任何方法主張該決議係當然無效 （最高 法院93年度台上字第2657號、88年度台上字 第2863號判決 意旨及本院65年度法律座談會民事類 第28號決議參照） 2.3.8 惟該董事會決議無效時，股東依該無效之董事會決 議認股繳納股款，完成認股行為，並辦畢增資 登 記，該認股行為之效力又如何？公司法並無明文規 定 Tsar Tsai * 2.3.9 自應審酌公司法第193 條規定「董事會之決 議，違反前項 規定，致公司受損害時，參與決議之 董事，對於公司負賠 償之責」 2.3.10 公司法第193 條之立法意旨: 並非當然無效 2.3.11 應衡量保護董事會決議 之利益及認股人之利益，具 體決定之（司法院研究年報第 19 輯第7 篇第389 頁 至第391 頁參照） Tsar Tsai * 2.3.12 本件不論該董事會決議是否因董事未出席而不存 在 或人數不足而無效。 2.3.13 惟該董事會後，公司之原股東均已依董事會決議繳 納股款，認購增資之新股，完成認股行為 2.3.14 且公司於增資後，更進而 於86年7 月28日召開增資 後之股東常會，改選董事長及董 、監事， 2.3.15 上訴人於新股