无效和.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 合议组的认定 附件1涉及风力机设计与应用，并具体公开了以下技术内容（参见该附件的第94-97页）：一种水平轴风力机，由风轮、塔架和轮毂等组成，风轮通常由几何形状一样的两个以上叶片组成，塔架用来支撑风力机，发电机的电机、主轴等安装在塔架上方的机舱内，机舱是一个回转壳体，在风轮旋转期间，每个叶片必然在一个沿着塔架向下延伸的下部位置与一个基本上从塔架的顶部向上伸出的上部位置之间运动。 权利要求1与附件1区别在于： ①叶片转子直径大体上相当于塔（2）的高度， ②叶片转子上的叶片从转子轮毂处向外延伸到前端区，该前端区处于通过叶片中心轴线在叶片（10）根部形成的平面（P）前面的一定距离上， ③该叶片（10）为弹性类型的，其在所述平面（P）内从轮毂（8）向外延伸，并在离开轮毂（8）的一定距离后和至少沿着叶片（10）外部三分之一以向外并向前弯曲的方式延伸。 附件5图示了一种风力机，其具有塔架和大型叶片等，叶片尾端略向前倾斜。 ①常规结构设计； ②已在附件5中公开； ③中的“叶片在所述平面（P）内从轮毂（8）向外延伸”已在附件5中公开; 附件5中所示的叶片必然具有弹性; 弯曲部分具体长度的确定不需要付出创造性劳动。 案例三 专利号7 (申请日：1998年6月17日 授权公告日：2003年7月23日) 发明名称：储氢合金以及二次电池 专利权人：株式会社东芝 无效宣告请求人：三德株式会社 决定号10212；14458 授权公告的权利要求1 “1.一种储氢合金，它含有用铸造或烧结方法生产的合金块或这种合金块的粉末产物，且所述合金块由下述通式（１）表示： （Mgl－a－bRlaMlb)Niz (1), 其中 Ｒl是从稀土元素(包括Ｙ)中选出的至少一种元素 Ｍl是从负电性大于Ｍg的元素中选出的至少一种元素（除元素Ｒl，Ｃr，Mn，Fe，Co，Cu，Zn 和Ni以外）； 且a，b和z的值分别满足下列条件：０．１≤a≤０.８，０〈b≤０．９，l－a－b〉０，以及３≤z≤３．８。” 请求人提供的相关证据： 证据3：1996年出版的《熔融盐以及高温化学》第39卷第3期的封面、目录、版权页、正文的第38-46页的文章《Mm（混合稀土）－Ni类储氢合金的微细结构》复印件； 证据4：大角泰章著、株式会社agne技术中心发行、1993年10月30日发行、名称为《储氢合金－其物性和应用》的封面、目录、版权页、以及正文的第230、231、316-323页复印件 证据5：公开号为WO97/03213，公开日为1997年1月30日的专利文件，2份，每份39页； 请求人主张的无效理由： 权利要求1中的合金所选择的元素种类和含量都与证据5公开范围存在部分重叠，而铸造方法是现有技术（证据3、4），本领域技术人员很容易预期上述方案的显而易见的组合，相对于证据5、证据3和证据4，权利要求不具备创造性。 合议组观点 本专利权利要求1中的储氢合金是“通过铸造方法或烧结方法制造”的储氢合金，证据5中没有公开权利要求1中的铸造方法 。 证据5的合金是通过激冷法制造的。 证据5中明确记载了铸造法无法解决其技术问题 （比较例）。 本领域技术人员没有任何动机将证据5和证据3、证据4结合。 本专利说明书中记载的大量实施例证实了本专利获得了有益的效果，具有显著的进步。 一审法院观点 证据5以比较例的形式将采用激冷法和铸造法制备镍系合金的结果进行了比较，由此可见，以铸造法制备合金是本领域的现有技术，本专利权利要求1并没有对铸造法作进一步限定，其所述铸造法是一个上位概念，因此本专利权利要求1中用铸造法制造合金的技术特征已经在证据5中公开，专利复审委员会认定“证据5中没有公开本专利权利要求1中的铸造方法”与事实不符，适用法律不当，撤销专利复审委员会第10212号无效宣告请求审查决定。 二审法院观点 证据5以比较例的形式将采用激冷法和铸造法制备镍系合金的结果进行了比较，指出使用铸造法无法得到符合该发明目的的合金，而本领域普通技术人员从证据5中可以认识到，以铸造法制备合金是本领域的现有技术，采用铸造法只是不能得到符合该发明目的的镍系合金，因此本专利权利要求1中的用铸造法制造合金这一技术特征已被证据5公开，专利复审委员会认定“证据5中没有公开本专利权利要求1中的铸造方法”与事实不符，原审判决对此认定正确，专利复审委员会的上诉主张不能成立，驳回上诉，维持原判。 重审合议组的观点 区别技术特征的认定 本专利通过铸造或烧结方法生产权利要求1所限定的储氢合金，而证据5是通过激冷法获得所需要的储氢合金，并且证据5在三个比较例1-4、2