3.第三讲导论：先天综合判断如何可能.pptVIP

四、先天综合判断 四、先天综合判断 在第二版增加的第五节中，康德举出一些他认为不但成立而且既非分析、亦非经验的判断，并以这些判断为例，来证明确实有“综合先验命题”的存在。 他举出的是一些数学命题和自然科学命题的原则。 尽管数学命题的“非分析”性质所提出的论证欠缺说服力。 四、先天综合判断 但康德试图证明，他所谓的“某些综合先验原则”不但是使得数学与自然科学基本命题成立的必要条件，而且也是使得任何经验成为可能的必要条件。 “对所有先验概念而言，在其先验演绎中，整个探讨都……必须遵循一项原则，那就是：这些概念都必须被认定为使得经验成为可能的先验条件” 先天综合知识 莱布尼茨和休谟的问题：一切偶然的和经验的判断确实都是综合的，但并非所有必然的先天判断都是分析的。 是否知识的扩展必定需要经验？ 因果律如果既非观念关系亦非事实问题，则它是否是知识？是何种知识？ 综合判断中的“X”能否是先天的？ 形而上学知识如果是先天的，如何能够扩展我们的知识？ 1. 数学判断与自然科学判断 数学判断的必然性和先天性是明显的，但综合性则不明显 莱布尼茨认为数学和几何学判断是分析的 康德则认为是综合的：7＋5能分析出“7＋5”的整体，但分析不出这个整体是多少 454564674＋56456462125 两点之间直线最短：直线与最短距离之间需要综合 自然科学：牛顿力学 2. 形而上学 形而上学至