强制措施与刑事诉讼价值选择汇编.docx

强制措施与刑事诉讼价值选择摘要：强制措施具有积极性、中立性和消极性的诉讼价值。强制措施的决定应该是刑事诉讼价值选择博弈的结果，必须遵循谦抑性原则和比例性原则，达到保障人权，实现程序正义的目的。由于强制措施本身的消极属性和司法实践中其存在的种种问题，我国刑事诉讼法应当在实践中体现强制措施适用的谦抑性、替代性与控制性，以寻求刑事诉讼价值博弈的最优结果。关键词：强制措施；程序正义；价值博弈在法理与刑事诉讼价值层面，强制措施同时具有积极方面、中立方面以及消极方面的价值。强制措施的积极价值表现为对于刑事诉讼活动的顺利开展所做的贡献，主要有诉讼保障性，刑罚预支性，危险防御性等。强制措施的中立价值是其本身所具有的客观特性，不受价值利益取向的选择倾斜影响，包括状态持续性、程序法定性、比例适用性。强制措施的消极价值主要是指对于犯罪嫌疑人或被告人的自由剥夺性、人身控制性和执行强制性。强制措施的价值属性既是法律赋予的结果，也是法律保障的结果。不论一个国家选择怎样的刑事强制措施，其选择的背后必然存在价值选择的博弈。一、强制措施与法的基本价值（一）强制措施与自由自由的优先性，是罗尔斯在“作为公平的正义理论”中提出的第一个优先规则。自由只能为了保障自由而被限制。强制措施的适用，必然限制了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由，这是其自由剥夺性与人身控制性在刑事诉讼中得具体体现，这种效果是追求保障诉讼、防御危险以及预支刑