认知心理学课件(中科院心理所)第6讲推理.pptVIP

推 理 中国科学院心理研究所 提纲 推理概述 演绎推理 归纳推理 日常推理 研究推理的三条途径 例子 一个朋友告诉你，“昨天晚上的网球比赛中，我设法要接住对方发的一个很刁的球。” 你几乎会自动地推论出，你的朋友实际上并没有接住。她说的“设法”预示了最后的结果，而这个预示导致了你的推论。 所有的这些都发生得非常快，而且是自动的，所以你可能根本就没有觉察到你做了这个推理。 实际上，你接受了你的朋友的陈述（前提），然后根据你对这个前提的含义和预示的理解，得出了结论。 “推理”常可与“思维”互换 推理：一种特定的思维活动 为了解决某种确定的疑惑或难题 通常需要使用确定的逻辑规则 有时，“推理”会被使用得更加广泛 人们接受某些特定的信息作为输入，通过进行各种推理，或者产生新的信息，或者使隐含的信息明确化 推理包括从其他信息中得出推论（inference）或结论（conclusion） 推理时，在大脑中会有一个或几个明确的目标 我们得出的结论中，有些包括新的信息，而大多数是比较普通的，普通到可能我们根本就没有觉察到我们的大脑做了这样的推理 推理（reasoning） 推理是指从具体事物归纳出一般规律，或者根据一般原理推出新结论的思维活动 从其它信息中得出推论（inference） 从其它信息中得出结论（conclusion） 推理需要提取长时记忆中的知识，并且和当前的一些信息在工作记忆中进行综合 推理分类 演绎推理（deductive reasoning） 本质上属于问题解决 归纳推理（inductive reasoning） 本质上就是概念形成 演绎推理与归纳推理的比较 推理方向 演绎推理是从一般到特殊。 例如：所有的大学生喜欢吃汉堡。小明是大学生。因而小明喜欢吃汉堡。 归纳推理是从特殊到一般。 例如：小亮是大学生。小亮住在宿舍。因而，所有大学生住在宿舍。 信息变化 演绎推理不产生新的信息，结论中所有的信息都已经包含在前提之中。 归纳推理的结论中会产生新的信息。 演绎效度（deductive validity） 当正确地完成了演绎推理，则得到的结论具有演绎效度（Skyrms，1975）。 当且仅当前提为真而结论必然为真时，论证是演绎有效的。 演绎效度为推理者提供了一个非常好的保证： 从一个真的前提出发，根据逻辑规则进行推理，则得到的结论一定不为假。 归纳强度（inductive strength） 演绎效度只是演绎推理的性质，归纳推理并不具有演绎效度，归纳推理的结果只是可能为真，并不保证一定是真的。 如果归纳推理从一个真的前提出发，依据某种可以接受的规则进行推理，那么这个推理就具有归纳强度的属性。 如果论证具有归纳强度这个属性，就几乎不可能前提为真而结论为假。 二、演绎推理 三段论推理（ Syllogistic Reasoning） 线性推理或关系推理 命题推理（propositional reasoning） 四卡片问题 1、三段论推理 三段论推理（Syllogism）由两个假定真实的前提和一个可能符合也可能不符合这两个前提的结论所组成 给被试呈现两个或更多个前提 要求被试推出一个推论或者估计出一个结论 验证是否只要前提是真的，这个结论就总是真的 直言命题 直言命题（性质命题）：断定事物具有（或不具有）某种性质的命题。 逻辑结构：所有（有的）S是（不是）P。 命题的表达 同一命题可以用不同的语句来表达 例：“你能绝对保守秘密吗？” 改变命题的质 例1：“第一盘我没有赢，第二盘他没有输，第三盘本来可以和，可是他不肯。” 例2：遗嘱 张一非吾子也家产尽与女婿外人不得争夺 张一，非吾子也，家产尽与女婿，外人不得争夺。 张一非（飞），吾子也，家产尽与，女婿外人，不得争夺。 量词 直言三段论（categorical syllogism）中呈现的前提涉及到对实体的分类，因此在这些前提中会有一些量词。 量词提供了某一类型中需要考虑的成员个数的信息。 量词包括：所有、一个也没有、有些。 所有的人都会死。 没有一朵花是动物。 有些出租车是蓝色的。 注意：这里的“所有”是指每个单独的个体；“有些”是指至少一个，也可能是全部。 在逻辑上，这点区别非常重要，命题“有些X是Y ”并不意味着“有些 X 不是 Y ”。 例子 试判断以下四个三段论推理的正确性： 所有的A都是B，所有的B都是C，因而所有的A都是C。 所有的A都不是B，所有的B都是C，因此，所有的A都不是C。 所有的A都是B，所有的C都是B，因而所有的A都是C。 有些A是B，有些B是C，因此，有些A是C。 快捷规则 在直言三段论中使用某些规则可以推出有效的结论（Damer，1980）。 有两个否定前提的直言三段论（例如，“非X 或非Y ”，“有些X 不是Y ”）得不出任何结论。