交易成本及西部经济发展.docVIP

交易成本及西部经济发展摘 要：实施西部开发是解决中国区域经济发展不平衡问题的一项重大举措。但目前东西部的差距在进一步增大，西部经济发展面临着诸多障碍，交易成本高昂是其中一项重要原因，降低交易成本是促进西部经济快速发展的重要路径。 关键词：交易成本；西部开发；经济发展 中图分类号：F127　文献标识码：A　文章编号：1003-3890(2008)02-0040-04 新制度经济学认为，交易成本是一系列制度成本，包括信息成本、谈判成本、拟订和实施契约的成本、界定和控制产权的成本、监督管理的成本和制度结构变化的成本。简言之，包括一切不直接发生在物质生产过程中的成本。我们可以通过市场化程度、交易效率和投资环境等来衡量。 一、西部地区交易成本量化分析 (一)从市场化角度看 从所有制看，西部经济主要是建立在以国有企业为主导、公有制起基础作用的基础之上。国有企业产权的模糊性，容易使所有制之间缔结交易契约时产生没完没了的讨价还价，严重时会使交易根本无法进行。从政府干预经济看，西部计划经济模式还起着很大作用，政府审批范围大，程序繁琐，政策制定、执行程序不透明，寻租活动盛行，无法提供低信息成本、契约的签订、执行和监督等交易成本的能力，致使交易成本高昂。从市场发育看，西部无论是产品市场还是要素市场的发育都较落后，而竞争性的市场价格形成，对于节约交易成本至关重要。同时，市场中介组织发展滞后，就增加了各种搜寻信息费用、讨价还价费用等交易成本。根据樊纲的研究，在全国各省市的市场化排名中，前5名的是广东、浙江、福建、上海和江苏，全部属于东部地区，而后5位分别是甘肃、贵州、青海、宁夏和西藏，都属于西部地区。可见，作为制度运行摩擦成本的交易成本，西部要远远大于东部沿海地区。 (二)从交易效率角度看 交易效率(见表1)的组成层面可概括为：第一，政府以及政府治理或相关的制度、法规措施。第二，通信科技、电子商务等。第三，教育水平、文化程度、识字率等。从特定交易角度交易效率可被看作消费者(厂商)在支付了交易商品(服务)的实际价格以及损耗的时间等机会成本之后仍能获得的剩余；从整个经济体来看，可被看作是一国经济组织或个人在一定时间内进行各种交易活动的平均交易效率。 由表1可见，交易效率及其主要组成成分的6个变量在东、中、西三个地区间存在着较为明显差异。从各变量平均值来看，东部地区的交易效率各指标均明显高于中部和西部地区，银行体系效率维度的交易效率指标2、银行竞争性、对知识产权的保护、万人中高等学校毕业生数等指标，中部地区优于西部地区。 (三)从投资环境角度看 2003年世界银行对中国23个城市投资环境进行了调查(见表2)，有学者对这一主要针对交易成本的调查进行分区赋值定量研究，得出数据显示，除了私有经济成分一项外，几乎所有影响交易成本的因素，西部地区都为最低值。 世界银行的调查报告指出，投资商到西部投资后往往会面临许多隐性成本。如在四川的调查中，企业管理者表示，大约有14％的管理时间是用于处理政府规章制度和各种行政要求，员工超过100人的企业更是要花费18％的管理时间；而在沿海地区和其他东亚新兴国家或拉美国家，企业仅需占用5％的管理时间来处理此类活动。另外，在西部投资的税负也为全国之最，有效税率西安和南宁为9.7％，而在兰州高达10.2％，贵阳高达10.6％。 二、交易成本高昂对西部经济发展的影响 (一)削弱企业竞争力。东西部经济差距越来越大 西部大开发战略启动至今已有10年时间，但是，西部地区主要经济指标和东部地区相比仍然呈现出继续扩大的差距。从经济总量看，目前东部地区人均GDP是西部地区的2.5倍，比改革开放之前增加0.5个百分点。1999年，东部地区人均GDP为10732元，西部地区为4302元；2006年，东部为26875元，西部为10894元，东西部地区差距由6430元扩大到15981元，增加近150％。 (二)阻碍融资和贸易 国民收入水平和储蓄水平决定西部地区内融资的能力非常低，客观地存在着一个贫困的恶性循环，即低下的收入水平导致低储蓄率和低投资率，其结果是低生产率和低产出。因此，外融资本对西部具有重要意义。理论上，资本流向哪个区域，主要取决于资本边际收益的高低，而资本边际收益又取决于它的边际生产力。根据边际收益递减规律，在其它条件不变的情况下，随着资本投入量的增加，资本的边际产量呈递减趋势。因此，在资本相对充足的东部，资本的边际生产力要比西部低。这必然诱导资本流向西部，西部发展中无疑充满着投资的冲动。但事实并非如此。改革开放以来，西部的大量资金向东部地区流动，出现了“马太效应”。理论和实践相悖，其根源在于西部地区的交易成本过高。交易成本过高也会阻止分工与贸易