产业集聚及城市化关系实证分析.docVIP

产业集聚及城市化关系实证分析[摘 要]产业集聚是当今产业发展的一个新趋势，它在推动地区工业化、城市化进程方面发挥了重要作用。把握产业集聚与城市化之间的互动规律，积极培育具有地区优势的产业集群，是促进欠发达地区缩小差距、快速崛起的有效途径。 [关键词]产业集群；城市化；面板数据模型 [中图分类号]F121.3　[文献标识码]A　[文章编号]1003-3890(2007)11-0040-05 20世纪以来，产业集聚已经成为一种世界性的经济现象。美国的硅谷、意大利的中小产业集群、印度的班加罗尔科技园区、中国浙江的“块状经济”等一大批产业集群的兴起，引起了越来越多的学者的关注。产业集群是产业集聚的一种主要表现形式，它作为世界经济中一种颇具特色的资源组织形式，强调发挥区域内各种要素的整合能力和协同效应，通过集群内企业的合作和交流、生产要素的流动和重新组合实现外部经济，带动当地经济的发展。越来越多的国家和地区，都把产业集群作为加速地方经济增长，拉动农村工业化和城市化的重要战略方式。城市化作为社会生产力发展的必然结果，其实质是人口和经济活动的转移过程；它的表现形式是农村人口转变为城镇人口、农业人口转变为非农人口，包括社会生产方式、生活方式、价值观念等各方面的转化。从中国近年来的区域经济发展看，凡是产业集聚发达的地区，也是城市化水平较高的地区。中国长三角的苏南、温州，珠三角的东莞、中山等产业集聚发达的地区，它们的城市化水平也是位居全国前列。城市化水平的提高取决于产业、人口向城镇的聚集程度，而产业集聚度是影响城市化水平的关键因素。对比沿海发达地区，中部地区城市化水平低，而没有形成具有规模的产业集群，这成为与发达地区经济差距的一个重要原因。本文试图运用面板数据模型找出两者之间的相关性，从而反思中部地区低产业集聚水平对经济发展的制约作用，找出缩小地区差距，实现中部崛起的途径。 一、理论回顾 关于城市化与产业集聚之间的关系问题，已经有大量学者作了相关的理论阐述。国外很多学者指出了城市的本质即集聚。马克思认为“城市本身表明了人口、生产工具、资本、享乐和需求的集中。”韦伯也是较早用城市的聚集特征来定义城市的学者。英国城市学家巴顿将城市的聚集经济效益划分为十大类，并在此基础上提出了相应的城市促进功能。大量的经济地理学者也从空间角度提出了城市的集聚结构模型，如克里斯塔勒的中心地理论，伯吉斯的同心圆模式等。可以说聚集是城市化最明显的特征，而经济集聚则是核心。随着我国城市化进程的推进和产业集聚的发展，也有大量学者对此问题作了相关阐述。葛立成(2004)从产业集聚和城市化的空间关联性出发，揭示了产业集聚的指向、类型与城市化的推进方式、扩张形态之间的内在联系。徐维祥、唐根年(2004)从农村剩余劳动力转移角度分析产业集群所产生的良好规模效应和人口空间集聚效应，进而推动了城市化进程。仇保兴(2003)从集群结构人手，阐述城市内部企业集群和城市外部企业集群的发展演进规律，提出大城市空间结构转型和中小城市协调发展的基本途径和对策选择。朱智文(2006)以城市化的动力机制为起点，探索产业集聚与城市化之间的关系。马春晖(2004)对长三角和珠三角地区产业集群发展与城市化关系进行了分析，认为这两个地区较快的城市化是由于产业集群的发展。对于两者的关系已经有了大量的规范分析，但实证研究比较少。笔者通过比较中部地区与产业集聚程度高的省份相关数据，指出两者差距，说明产业集聚对城市化的巨大推动作用。 二、模型设定与数据说明 (一)变量设定 1．城市化水平的测度。对于城市化水平的测度从理论有单一指标法和综合指标法。单一指标法中表示城市化水平的常用指标有城镇人口比重指标和非农人口比重指标。前者是用某一地区内城镇人口占总人口的比重来表示，后者是用某一地区内非农人口占总人口的比重来衡量城市化水平。由于体制上的原因，中国只有辖区人口统计和农业非农人口统计，还没有按城市、农村分类的人口居住地统计。用辖区城市人口代替城镇人口将大大高估了城市化水平，而用后者估计的城市化水平则会偏低，因为它忽略了一部分已经进入城市，或者是在乡镇企业从事非农业工作的农业人口。由于各省统计口径的不一致，选用城镇人口的指标数据不完整，所以本文选取名，首非农业人口占总人口的比重作为衡量城市化水平的标准，并以城市化水平作为模型的被解释变量。 2．产业集聚水平衡量指标。衡量产业集聚程度的指标有很多，如区位商系数、区位基尼系数、地理联系率、熵指数等，其中区位商系数是一种比较简单的衡量区域产业集聚的指标。其计算公式为：LQij=(Lij/Li)/(Li/L)；其中LQij为区位商系数；Lij为i地区j部门的就业人数；Li为i地区的总就业人数；Li为全国部门的就业人数；L为全国总就业人