论民事诉讼中的法官释明权.pdfVIP

Y1 内容提要 释明权制度是大陆法系国家民事诉讼制度中一项基本制度，其有利于维护实体和程 序上的公正，提高诉讼效率，保障当事人的诉讼权利。本质上，释明权制度是对辩论主 义的补充和限制，以弥补彻底的当事人主义带来的诉讼不公、诉讼迟延、以及诉讼成本 过高等问题。如今，强化法官的“释明权”成为两大法系国家共同的选择。我国民事诉 讼模式正从单纯的职权主义向当事人主义过渡，但释明权制度的构建在我国仍处于不完 善的状态，因此，无论是对于正在进行的民事审判方式改革，还是对于处于转型中的我 国民事诉讼模式来讲，确立法官释明权制度都显得尤为重要。鉴于此种考虑，本文决定 对法官释明权基本问题及其在我国的制度构建作一些自己的研究。 正文可分为四个部分。第一部分是对释明权理论基础的研究，包括释明权的含义和 性质，释明权和辩论主义的关系以及释明权的价值；第二部分介绍了各国关于释明权的 法律制度，以期能为中国制度构建提供参考借鉴；第三部分分析了我国关于释明权的立 法现状，着重分析了立法上存在的缺陷并论证了建构并完善我国法官释明权制度的必要 性；第四部分对我国法官释明权制度内容的构建提出建议，包括释明权的行使原则、行 使方式、行使阶段、法律效力以及约束机制五个方面。 关键词：释明权辩论主义制度构建 Abstract the civilaccusationof The isabasicrulein elucidatoryauthority country’s conceptofjudge’s continental tomaintainofthe and system，whichhelps justiceentityprocedure，improve legal of In theaccusation rightlitigantsnature，theconceptofjudge’selucidatory efficiency,guarantee on foraccusation isthe toandrestrictions supplement argue-orientedness，compensatinginjustice， accusationand costofaccusationcaused delayhigh bycomplete hasbecomethecommonchoiceforthetwo strengthenelucidatoryauthority legal judge’s in is from into civilaccusationmodeour countrychangingpureauthority—orientedness isstillinthe elucidatory ofperfecting，therefore，toestablishjudge’s andjudge’s authority process civiltrial reformedaswellastothec