论民事诉讼程序中法官的释明权.pdfVIP

内容提要 法官释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度，对 于民事诉讼的顺利进行和当事人权利的保护具有重要的作用。随着 《证据规定》的实施，目前我国已经有了关于释明权的实践，关于释 明权的理论研究，也逐渐成为民事诉讼法学界的理论热点之一。笔者 撰写此文，对民事诉讼中的法官释明权制度进行了阐述。 本文阐述了民事诉讼模式与法官释明权的基本理论，指出释明权 既是法官的权利，也是法官的义务，论述了释明权与民事诉讼模式的 关系，释明权是对辩论主义的限制和补充，在释明权行使的情况下， 当事人在诉讼过程中可以获得更为丰富的信息来源，更好地保障诉讼 中的实质正义，有效地防止来自法官的突袭性裁判。同时还分别介绍 了大陆法系和英美法系下释明权在民事诉讼中的运行，指出两大法系 的不同点。 在分析了我国释明权的现行民事诉讼立法现状、当事人的现实情 况、法院在审判实践中的实际做法、人们包括法官对释明权认识上的 误区以及法官行使释明权中存在的问题，阐述了在我国完善法官释明 权已经刻不容缓。根据我国的审判实践，提出应从释明权的立法范式、 释明权行使的原则、行使的范围及主要内容、确定法官行使释明权的 合理限度和释明权不当行使的救济等方面在立法上做出统一规定，结 束法官各自为战、无法可依的局面，从而在立法上解决我国释明权制 度的构建问题。 Abstract a roleinthecivil in Judge’sinterpretingrightplaysveryimportant procedure Chinese can thecivil toworkwelland to legalsystem，itgreatlyhelp procedure help the theenforcementofthe“Evidence safeguardlitigant’sright。With Regulation”，we havenow had inthe inour already interpretingright country，the practicejudges theoreticalresearchon is oneofthemost rightbecoming popular interpreting theoretical authorheretriesto theinstitutionof problems。The interpret judge’s interpretingrighta Inthe authordescribesthebasictheoriesofcivil modeland paper，the procedure it outillustratesthatthe isnot interpreting point interpretingright judges right，and the butalso therelationsbetween the onlyfightofthejudge duty