论美国精神损害赔偿法律规则与我国相关制度之完善.pdfVIP

内容提要 精神损害赔偿足对民事主体受到的精神损害给予赔偿的法律制 度。随着我国经济的芹展．“伞而建设和j弁利会”、“法治址会”理 论的提出，内在要求xj人的各个方面的发展和尊童。本文试图对美国 侵权法上精神损害赔偿制度与我匡】精神损害相关赔偿制度进行比较。 揭示美国侵权法精神损害赔偿的范豳，故意和过失侵权情形下的赔偿 规则， “概算法”和“最高限额法”的精神损害赔偿数额计算方法。 存刑事宰件及同家赔偿案件上精神损害赔偿的合理性。阐述，我国精 神损害赔偿概念不统一，赔偿范围急待扩大，赔偿标准不确定，赔偿 数额司法实践难度人等缺陷。刑事案件及国家赔偿案件l{嵴青神损害赔 偿守法,f,HT,t滞后，导致现有立法与社会现实嵩求出现脱节。美闭侵权 法上的精神损害赔偿制度的一些成熟做法，值得我们借鉴。笔者认为 确有必要加强相关法理研究，统一精神损害赔偿的概念，丰富和完善 我国精神损害赔偿的立法和司法体制，全面扩大精神损害赔偿范围， 确立精神损害赔偿财产性与非财产性、补偿性与惩罚性并重的赔偿特 征，在立法中明确刑事案件及l到家赔偿案件中受害人的精神赔偿权 利，以维护我国法律体系的完整统一。在我国各级法院中建立三级精 神损害赔偿委员会来解决赔偿问题。 论美国精神损害赔偿法律规则与我国相关制度之完善 一、序言 纵观整个人类萝展史，人娄对自身的自南、平等、幸福的鹕求从来末停『r 过，人类需求经历了～个从生理需求到精神需求兼顾的过程。到了近现代，工业 革命带来了物质产品的极大丰富，人类物质文明以前所末有的广度和深度持续发 展，在此过程中，十九世纪“天赋人权”思想开始提出，现代人权概念逐步发展 成熟，维护人的社会价值和自身价值，保护人的自由、尊严、安全，迫切需要把 精神损害赔偿提升到法律的高度，制定出一系列有效的法律规范进行调整，从而 使物质社会和精神社会达到有机的和谐统一，促进人类的进步。r；『】见，精神损害 赔偿制度足人类民主文明发展到特定历史阶段后的法律需求。 民法作为私法，作为权利法，作为法律地位平等主体之间的关系法，以其特 有的理念和不断完善的制度最大限度地确认人们的权利，并予以充分有效的保护 救济，从物质利益的保护到精神利益得到保障，从肯定财产损害赔偿到肯定非财 产损害赔偿的逐步扩大，虽然经历了一段漫长而曲折的历程，但这段发展历程表 明承认精神损害赔偿是人类文明史上的…个里程碑，体现了人类对自身价值的充 分认识和尊重。 十九世纪初期，资产阶级民法最早确立了精神损害赔偿制度，并首先体现在 对人格权的保护中，它是资本主义社会人格尊严神圣不可侵犯的“个人木债主 义”思想在市法}的一个集中表现。伴随着丰十会的进步，现代R益发展的科学技 术所带来的对人身利益侵害机会的大大扩大，促使精神损害赔偿的内涵越来越丰 富，适用范围也越来越广泛。有许多资本主义围家，关丁精神损害赔偿的立法只 趋完善，法国、德国、瑞士等国家在民法典中较为详细的规定了’人格损害赔偿的 认定范围和赔偿数额，英美两国则通过判例和单行法规对人格损害赔偿做出了具 体规定。 社会主义民主是在资本主义民主基础上发展而来的，它内在要求在各个方面 的发腱小低十资本主义民主。两种民主制度的民主芡性决定了二者具有千丝万缕 的联系。随着前苏联的轰然倒塌，建立和发展社会主义物质文明需要的社会主义 法律制度责无旁贷的落到了中国这唯一的社会主义大罔身卜。社会主义民主作为 一种更高级形式的民主制度，在其不断发展完善的过程中，应显示出其相对于资 本丰义民主的比较优势，并壤终全而超越资木主义民主。在此之的，消化吸收资 本主义民主制度的先进台理程度，继承和移植其班自成果是必小口j少的阶段。 由于封建传统的影响，我国近代以前无民法，从而导致我国精神损害赔偿起 步较晚。新中幽成立后，特别是1986年制订的(中华人民共和国民法通则)) 这鄙民法的基本法，第一次使精神损害赔偿这个法律概念走进了人民的生活当 中。然而随着社会经济生活的不断变化，日趋复杂，从而产生愈来愈多的社会关 系，现有法律法规由于受到当时立法的经济、政治、思想条件和立法技术的影 响，显得十分滞后，精神损害赔偿一度成为我国法学界和司法实务领域的热点问 题。随着我国社会向现代法治社会转化，A，fIJ维权意识增强，生存权这一最基本 的人权实现之』青，人们要求再此基础上实现个人的发展和尊重，社会生活呼唤建 立全方位的精神损害保障制度，在司法