近年名辩本质多元诠释的成绩与问题.PDFVIP

年 月 湖北大学学报（哲学社会科学版） ， 第 卷第 期 （ ） 近 年名辩本质多元诠释的成绩与问题 （华东师范大学哲学系，上海） ［摘 要］ 世纪 年代中期以来，“名辩逻辑化”丧失其范式地位，对名辩本质的诠释进入了一个多元化 的阶段。多元诠释推进了名辩研究方法的多元化，纠正了此前研究对名辩多重内涵的遮蔽，促使学者重新思考名 辩学与中国本土逻辑的关系，但也引发了若干需要认真对待的问题，如名辩本身是既定的还是生成的？名辩的本 质是一还是多？关于名辩本质的多元诠释之间是何关系？一种谨慎的做法是更加注重名辩的历史衍化及其多重内 涵，而不是对名辩的所谓本质做简单化的勘定。 ［关键词］名辩；范式；名辩逻辑化；多元论 ［中图分类号］ ［文献标志码］ ［文章编号］ （ ） 中国古代哲学（主要是先秦哲学）中曾经存在一个关于名辩的共同话语：各家各派围绕与“名”和 “辩”有关的一系列问题展开论述，往复辩难。这一话语后来被称为“名辩思潮”、“名辩学”或“名辩”。在近 现代名辩研究中，“名辩逻辑化”———主要运用传统形式逻辑的术语、理论和方法来梳理名辩的主要内容， 勘定其本质，评判其地位———长期占据范式地位，名辩学被视为中国本土逻辑的具体形态，通常又被称 作“名辩逻辑”。 年代中期以来，随着“名辩逻辑化”丧失其范式地位，对名辩本质的诠释进入了一个 多元化的阶段，既取得了积极的成果，也存在若干需要认真对待的问题。 ［收稿日期］ ［基金项目］国家社会科学基金资助项目：16BZX080 ［作者简介］晋荣东（ ），男，四川成都人，华东师范大学哲学系教授、博士生导师，主要从事中国逻辑史、非形式 逻辑与论证理论研究。 第 期 晋荣东：近20年名辩本质多元诠释的成绩与问题