侵权法因果关系理论之反思.pdfVIP

摘要 摘 要 在我国的侵权立法中，经过学者的论争，认为侵权责任是侵权法中核心问 题的共识逐步形成。关于侵权立法，大多数学者均倾向于使用侵权责任法的称 谓。比较国外立法例和学说，在侵权民事责任的构成上，无论是传统的四要件 说(违法行为：损害事实、因果关系和主观过错)，三要件说(损害事实、因果 关系和过错三要素)，还是包含损害要件、因果关系要件、违法性要件、过失要 件和责任能力要件的五要件说，都无一例外地将因果关系这一要件列入其中。 虽然我国法律没有明确规定侵权民事责任的构成要件，但因果关系作为侵权民 事责任基本的、必要的构成要件之一，在学术界已经达到高度的共识，而且在 司法实践中，业已被最高人民法院的司法解释所采用，在全国司法机关的审判 实践中发挥着应有的作用。 十九世纪侵权法乃至民事法律的一个基本原则即为自己责任原则。在这个 原则下，行为人必须要为自己行为的后果承担法律责任，当然，在具体的情形 一般还要求行为人具备过错和行为的违法性及行为人的责任能力。如何判定侵 权后果是行为人行为所致，即行为与后果之间的因果关系，就成为判定侵权责 任成立与否的重要因素。特别是进入工业化时代以来，随着无过错责任原则等 其他归责原则的兴起，导致了侵权法归责原则呈现出多元化，过错要件的作用 在某些领域正在弱化甚至是消亡，从而在确定侵权责任时，因果关系承担了更 多的职能，因果关系的有无有时几乎成为侵权责任成立与否的唯一要件。但同 时，纵观世界各国立法例，很少有成文法典给予因果关系明确下定义，充分说 明了因果关系的纷繁复杂及认识上的分歧。本文对因果关系理论的条件说、原 因说、相当因果关系说、事实因果关系和近因(法律因果关系)等发展演变进 行了梳理，并通过对两大法系因果关系理论的主要学说进行检讨，从因果关系 与侵权责任其他构成要件的关系以及因果关系理论所承载的功能、作用等方面 进行了考察，期望对我国侵权责任立法中因果关系的构建有所裨益。 关键词：侵权因果关系反思 Abstract Abstract Inour of scholarsdebatethattort isthe tort，after coreissue legislation liability intortlaw and formaconsensus．Oftort scholarsare gradually legislation，most inclinedto the use titleofTort ofcases andthedoctrine LiabilityAct．Comparison of ofcivil in thetraditional foreignlegislation，thecomposition tort，both liability fourelementsof and the underminefactthatacausal and that(illegal relationship the three thefactthatacausal subjectivefault)，saidelements(harm