第29章侵权责任的构成案例.ppt

  1. 1、本文档共177页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
小资料: 侵权责任法第78条: 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。 问题: 养狗违反民事义务了吗?为何要承担侵权责任? 因此,侵权责任并非一定是对民事义务的违反! 小资料: 侵权责任法第32条第1款: 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。 问题: 监护人是侵权人吗? 既然尽到了监护责任为何还要承担侵权责任? 因此,侵权责任并非一定是对民事义务的违反! 我的观点: 归责原则中的“责”并非一定是违反民事义务的责任! “责”是指一种不利益 损失分担也是一种不利益,也是一种责任! 因此,教材认为分担损失不是责任是不正确的! 教材观点: 原文:p515 除此之外,还有所谓衡平责任(公平责任),即加害人和受害人对损害的发生均无过错,又不属于法律规定应当适用无过错责任的情况时,根据公平观念,由加害人对受害人的财产损害给予适当补偿,即又双方合理分担损失。衡平责任实际上已经不是一种法律责任,其性质应属于对不幸损害的合理分担。 问题: 1. 如果责任是指不利益,分担损失当然是责任。 2. 如果责任是指违反义务的不利后果,无过错责任也不是责任。为何无过错是责任,分担损失就不是呢? 小资料: 2015年全国民事审判工作会议纪要(征求意见稿)第11条: 侵权责任法第二十一条系对人身权、物权保护方法的规定,不以行为人有过错为要件,权利人请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险,侵权人不得以自己无过错为由抗辩。 司考题精选: 1.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度,离去时拒付餐费,乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣,乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性? A.是行使同时履行抗辩权 B.是行使不安抗辩权 C.是自助行为 D.是侵权行为 案例1:某医院在医疗抢救过程中,因发生意外停电,造成患者无法抢救致死。 问题:医院能否以意外事件为由免责? 案例2:甲厂违章架设四根电线通过张某屋顶,张某发现后提出反对,要求甲拆除。厂方说是临时生产急需,明确表示半月后一定拆除,张某表示谅解。第10天,大风刮断一根电线碰到别的在线产生短路,发出火花,引起张家失火,损失2000元。张向甲厂索赔。厂方拒绝,理由是张已同意15天后拆除,现15天未满;且电线是大风刮断的,工厂无过错。 问题:法院应如何判决? (一)责任减轻的事由 受害人的过错 过错相抵原则 (二)责任减轻的可能性 可以减轻 也可以不减轻 二、责任的减轻 问题: 过失相抵原则的说法是否正确? 不正确。 小资料: 侵权责任法第26条: 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 民法通则第131条: 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。 (三)不得减轻的情形 1. 一般侵权责任 侵权人因故意或者重大过失致人损害,且受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 2. 特殊侵权责任 受害人为一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 小资料: 人身损害赔偿司法解释第2条: 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第131条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第106条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 司考题精选:(1997.二.59) 1.在侵权之诉中,被告人可援引一定的事由进行抗辩。在下列事由中,哪些抗辩事由既可适用于一般侵权的民事责任,又可适用于特殊侵权的民事责任? A.意外事件 B.不可抗力 C.正当防卫 D.受害人过错 参考答案是CD。但受害人的轻微过错往往并不减轻侵权人的责任。 三、损失分担 (一)损失分担的特征(公平责任原则) 1. 双方均无过错 要求双方均无过错并不合理 2. 法律未明确规定适用无过错责任原则 3. 另一方不承担责任显失公平 4. 根据公平原则由双方分担责任 5. 不得要求精神损害赔偿 6. 即使法律没有规定也可以适用公平责任原则 小资料: 民法通则第132条: 事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。 侵权责任法第24条: 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。 案例:某妇女周某爬上树砍树丫,村民钱某见状忙说:“你下来,我帮你”。钱某在砍树丫时不小心掉了下来。钱某摔伤后共用去医药费2000元。

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档