应用班周二-第八组.pptVIP

预算管理研究中的 档案式研究方法与 实验室研究方法 《会计理论与实务》第八组;;【目　录】;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》; 现有的众多研究表明，组织的预算松弛是十分普遍的。本文结合中国的特殊制度背景，运用经典的代理理论和权变理论提出预算松弛下的一系列假说，选择我国上市公司2001—2004年的预算数据，研究上市公司预算松弛的影响因素及其对公司业绩的影响。 研究结果表明：股权性质、股权结构和企业规模是解释预算松弛的重要变量；一个严密的预算目标有助于提高企业的ROA和ROE，但未必提高企业的主业盈利能力。;1、预算松弛的影响因素 ;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;本文根据代理理论和权变理论，结合中国上市公司中国企占大多数的独特制度背景，提出以下假设：;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;《预算松弛的影响因素与经济后果 —来自我国上市公司的经验证据》;;;;;;;;;;;;以前的:关于预算研究的实验大都把预算看成了下属的任务，单方面测试下属的行为特征。 本研究:认为不同的预算机制或背景因素对上级也有影响，进而影响预算下属和最终预算结果，这方面的实验研究较少。;2、政府角色由谁来承担？以及如何行使其职能来影响不同性质企业的预算执行结果，而仅仅以告知来区分国企和民企，这样得出的研究结果可能与实际大相径庭，不能得到可靠的接近实际的研究数据。 ;3、文中对“国企背景下平均预算成本高于民企背景”的解释为：民企背景下，前几轮博弈激烈，但后面较稳定；而国企背景则在前期较快达到均衡，但是在后期平衡却不稳定，导致预算成本上升。如果该解释合理，那么民企前十轮的平均失败回合数应该高于后十轮，但是实际结果却是前十轮（0.95）小于后十轮（1.8），解释与实际结果矛盾，严重削弱了其说服力。; 4、针对55页的计算问题。 f(B,X)=300（x—600）+200，是根据其理论得出来的，但是通过这个f算出来的E是和文中算出来的不一样。;1、没有检测预算对下属的激励作用，在今后的研究中要加入被试的实际工作背景这一变量； 2、实验数据以两类企业的四个管理团队为基础进行分析，样本偏小； 3、忽略了现实中分部经理之间的工作能力差异，本研究中假设所有的下属工作能力相同。;1、请教：54页的文中的f(B,X)从何而来，以及支付函数的系数是如何确定的。 2、需要改进的：可不可以16人成一组，进行四次不同的实验，这样样本不是相对大了很多吗？;;; 邓必银、曾亦林：文??整体架构分析、组织讨论及任务分配。 钟倩倩、胡宇、吴雪晖、冯金龙：文章具体分析及评价 王杨、张一华：资料搜集及内容整合。 陈锦、冷春生：Word制作及ppt讲解。 张晓烨：PPT制作 2011年3月22日