建模论文写作艺术.pptVIP

  1. 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一般情况下,新模型、新方法重点交代,而传统方法只做简单交代 特殊的算法应当仔细交代 结果应当整体呈简洁明了的表格,表格要有表头 ×结果一味原始罗列 容易犯的错误: ×照搬教科书的公式推导 例如:一元回归分析参数求解 任何一本统计教科书都介绍有最小二乘法,而你却将教科书中的推导过程照抄一遍!!! 回归方程参数a,b可以根据最小二乘法[3]思想利用SPSS软件可以求出: 实际上,可如下交代: (7) 模型评价 优点要客观 比如:较直观、易计算、推广性、创新性等。 改进要含蓄 比如:模型还可以从哪些角度考虑更全面、求解用什么方法会更简单、或者哪些还值得进一步研究的。 主要是对模型创新性、全面性、可推广性、方便性进行评价 (8)一篇短文:如果题目要求写短文,则需要构思你的文章,用你的模型中的结果娓娓且中肯地写出你的文章。 (9)参考文献:正文中所涉及到的书籍、文献,文献与正文匹配。 (10)附录:附上主要程序或者需要在这里进一步证明的结论,附录与正文匹配。 * * 数学建模论文写作艺术 提要: 要素及解读 范例 一、十大要素 问题重述 1、基本要素 模型求解 摘要 模型假设 符号说明 模型建立 模型评价 一偏短文 附录 参考文献 2、要素解读 (1) 摘要 全文的高度概括 一般含有如下要素: 问题交代 关键因素 模型建立思路及名称 求解方法 结果 创新之处 问题交代 如: 一句话对题目的实质进行交代 本文讨论的是传统型彩票和乐透型彩票评奖方案的合理性问题 本文讨论的是博士论文的综合评价问题 本文讨论的是医学临床研究合理配对问题 本文研究的是电力市场输电阻塞管理问题 本文是在制定方案下研究车灯光源的优化设计问题 关键因素 我们认为奖项设置的合理性取决于彩票各种奖项的中奖规律和彩民的博彩心理 我们认为车灯光源设计的合理性关键在于光照强度的计算 模型建立思路及名称 利用古典概率模型计算两种类型彩票各种奖项的中奖概率。在假定每期彩票销售量足够多的前提下,利用Bernulli大数定律转化为近似正态分布,从而计算出每注彩票的平均收益。在此基础上,再结合公平尺度,引进博彩心理函数,构造出评价函数评价彩票对彩民的吸引力。最终建立使吸引力最大的非线性规划模型以确定各种奖项的奖金设置。 求解方法 利用matlab6.1软件对优化模型进行编程计算,获得各种奖项的奖金分配比例,判断出题目中给定方案奖金设置的优劣。找到在给定销售量注数下最优方案、奖项及奖金的设置。 结果 本文考虑了单注收益率、彩民心理因素、彩票设置公平度等因素,构造判别函数以判断方案的优劣,考虑较为全面且比较符合实际。 创新之处 (2) 问题重述 如果题目描述较短,可以不加修改地将题目粘贴; 如果题目描述太长,可以用自己总结的语言将题目及要解决的问题重新叙述。 对原问题的重新交代,帮助阅卷专家熟悉原问题的背景和要解决的问题 在医学实验中经常会遇到实验必须有一定的前提,比如两种药物对某种疾病疗效的比较研究,通常在作动物实验时要求两种药物的施药对象是同一类型、大小基本一致的实验动物。在动物大小一致的情况下,给药量也要保证基本相同。在这样的条件下两种药物的疗效才有可比较性,同时单个动物比较没有足够的说服力,所以实验需要挑选足够大的样本,才能保证实验的科学性。但是有的实验由于实验条件、数据收集的难易程度等原因而不能保证很好的实验前提。 以下是一个关于骨关节损伤实验的研究问题,对其实验数据需要作科学的数据分析。 数据集: 骨关节损伤实验主要是研究正常人和受损伤的人的关节形态指标有无显著差异。以下是某科研人员测定的关节损伤研究的数据,正常组127例,损伤组111例。(见附表1)。 原题目: 要解决的问 题: (1) 正常组与损伤组之间年龄是否存在显著差异? (2)正常组与损伤组之间性别是否存在显著差异? (3)在不考虑性别和年龄差异的情况下,正常组和损伤组之间骨关节损伤指标“髌骨面角/股骨髁间窝角”是否存在显著差异? (4)骨关节损伤实验中,同性别的实验对象年龄相差在3岁以内(包括3岁)可以认为年龄不影响指标髌骨面角/股骨髁间窝角。因此可以将正常组和损伤组的性别配对(男与男配对,女与女配对),以保证两组性别比例完全一样,再比较抽取配对后两组年龄的差异,但必须使得配对后的样本量最大。从而在正常组和损伤组各抽出一个样本,保证两个样本的性别和年龄无显著差异。请建立数学模型,给

文档评论(0)

junjun37473 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档