2010公修课《侵权责任法》.pptVIP

  1. 1、本文档共118页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
侵权责任法 宋青霞副教授 青海民族大学法学院 课程说明 一、课程性质 侵权责任法学课程是专门为我院法学专业本科学生选学民商法方向开设的选修课。本课程属于民法学中债权法的一个重要组成部分,与民法学的其他内容,以及知识产权法学、商法学、经济法学、刑法学和行政法学等都有密切联系,是民事责任制度的一个基本内容。 二、教学目的 通过本课程的教学,使学生对侵权行为与侵权行为法的基本理论和基本原理有一个明确的认识,掌握我国民法中侵权行为法的基本法律制度,并能够运用所学知识分析实际案件。 课程说明 三、教学时数 课堂面授时数为每周2学时,教学十八周共计三十六课时,实践教学时数为九课时。 四、教学方法 以课堂面授教学为主要方式,采取讲授、案例分析、布置作业、进行讨论等方法,运用多媒体教学方式。辅之以实践教学手段,包括证据分析表的制作、模拟取证、模拟法庭和旁听审判等。 五、面向专业 法学专业本科 第一章 一般规定 【重点法条与相关法条】 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 一、侵权民事责任的法定分类 按照归责原则的不同,侵权责任在立法上的基本分类是:一般侵权责任与特殊侵权责任。 一般侵权责任是指行为人因过错而实施的,适用过错责任原则。其特点如下: 1、行为人具有民事行为能力。只有具备此种能力,才具备民事认知能力和民事责任能力,从而才能独立承担侵权责任 2、责任主体与行为主体同一。即行为人对因自己的过错而实施的行为负责,而非责任主体对他人实施的行为负责 3、行为人对自己所实施的过错行为负责,而非对自己占有,管理,所有的物致人损害的后果负责 4、一般侵权责任适用过错责任原则 5、在责任要件与免责事由上,一般侵权责任是统一的 二、一般侵权责任的构成要件 (一)损害事实的客观存在 1、财产、人身权利与损害事实 侵权行为侵犯的客体是民事主体的民事权益,包括民事权利与民事利益。民事权利,包括民法上的法定权利或绝对权利。 2、财产、人身权益与损害事实 3、原则上不承认第3人侵害债权 4、无损害无侵权 1、责任成立的因果关系与责任范围的因果关系 所谓责任成立的因果关系,指可归责的行为与权利受侵害之间具有因果关系。如乙的死亡是否因遭甲下毒;乙的身体受侵害是否因食用甲公司制造的饮料等。 所谓责任范围的因果关系,指权利受侵害与损害之间的因果关系。如甲驾车撞伤乙,乙支出医药费,住院期间感染传染病,家中财物被盗,其须探究的是,乙支出的医药费等的损害与其身体健康被侵害之间是否具有因果关系?易言之,即因权利受侵害而生的损害,何者应归加害人负赔偿责任的问题。 2、相当因果关系 “无此行为,虽不必生此损害,有此行为,通常即生此种损害,是为有因果关系。无此行为,必不生此种损害,有此行为,通常亦不生此种损害,即无因果关系。 相当因果关系是由”条件关系“及”相当性“所构成。相当性属于价值判断,具有法律上可归责的机能,旨在合理地转移或分散因侵权行为而生的损害。 【例】: 甲不法致乙死亡,乙的父亲向甲请求赔偿对乙支出的生前的抚养费。问:此种生前支出的抚养费,是否因乙的死亡所致?有因果关系否? Barnett v. Chelsea and Kensington Hospital案,原告的遗产管理人认为医生因过失未能诊断原告系砒霜中毒,致其死亡。法院认为医生即使是准确的诊断,因原告病情严重,亦不能救治,故医生与原告死亡之间并无因果关系。 甲驾车追撞某汽车,在桥上起火燃烧,乙跳落河中受伤残废,住院支出医药费、收入减少、家中兰花枯死、委托律师提出诉讼。此情形下,乙的权利受侵害所生损害,均具因果关系,可否成立侵权行为及请求损害赔偿,应再就因果关系的“相当性”认定 3、特殊形态的因果关系 A、多数因果关系 其一,聚合的因果关系。数人中的个别行为均足致侵害他人的权益,如甲乙分别对丙下毒,其份量各足致丙死;甲乙同时持火把到油库,引起爆破,致丙屋烧毁。 其二,共同的因果关系。甲乙对丙下毒,个别的份量,不足致丙死亡,但其共同作用而发生丙死亡;甲乙二个工厂排泄废水,个别的份量不足致丙养殖的鳟鱼死亡,但共同作用而发生鳟鱼死亡的结果。 其三,择一的因果关系。甲乙狩猎开枪,其中一弹伤害丙,不知为何人所射;甲乙投掷烟花,其中一引起丙屋失火,不知何人所投。 B、假设因果关系 某种损害已因甲加害行为而发生,假若无此甲加害行为,损害的全部或一部亦会因另外一人乙原因事实而发生;如甲驾车撞死乙,而医生证明乙罹患绝症,半年内即将死亡;甲毁坏乙所有

文档评论(0)

178****9325 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档