景观和景观生态学.pptVIP

* 实际上还有复合种群理论，对斑块动态理论的形成有重要的影响，应当也成为景观生态学的理论基础 这些内容穿插在各章讲。 * 以往的采伐和永续利用都是林分尺度的考虑。斑块动态理论提供了大尺度考虑的可能。 把森林看成斑块系统更合理：林班等毕竟人划分的， 动态如何形成：参考自然干扰体系，非洲的硬叶常绿林（火干扰），红松林（林窗风倒虫倒等）、热带雨林（林窗、台风等） 老龄林结构：下种的问题，自然更新好，理解成种群的空间扩散过程： 提问：边缘处理是清晰好还是模糊好。 * Forest Ecology and Conservation-A Handbook of Techniques-book 2007.哈佛大学的森林生态学教材中的思想 老龄林的特殊功能：哺乳动物栖息地、物种庇护所（小动物、真菌、等等）。 * McElhinny, C., Gibbons, P., Brack, C., and Bauhus, J. (2005). Forest and woodland stand structural complexity: its definition and measurement. Forest Ecology and Management, 218, 1–24. Oregon state and Washington state, Pacific North West * * 打样地：选均质性的地段，但更大尺度上考虑森林分布，不能只考虑主要的林分，而是多种植被类型的斑块系统。 最近京津风沙源二期工程，也要采取以流域为基本单位，开展治理。早期是以村镇为单位，两村衔接处不易统一思想，watershed更科学 * 尤其现在森林管理目标改变 德国的景观模型，1980前早期景观文献主要是德语和荷兰语 风景画：景观 * * 景观生态：涉及到很多大尺度的思想和方法， 如空间问题不能回避，调查一个林场？小班等是经营人为划分的，但基础是斑块；调查一个区域的某物种分布，如何抽样就是一个大尺度问题。 我在研究中遇到非常多的空间问题，大样地也是纳入了空间因子，成为流行。 * 强调多次，不能学完了仍然以这个定义来理解！失败！ * 中国东晋以来，风景画脱离人物画，出现了景观意思。 透视技法已经完善，所以背景更丰富和层次感 异质性：同质性 空间：较大尺度 题材：对象为土地 * 洪堡：生物地理学鼻祖，植被生态学，宏观生态学 * 从地理到审美的领域上，“景观”被成百的出版物定义过。上面描述过的概念现在被广泛的应用，集中于（a）空间模式（b）从航空照片或高处看到的区域（c）重复模式的集合体。 * 新疆农田 * 可见，区域上的农田景观与山地景观的不同 * 景观特色明显：河流，植被，湖泊等 * 特色：农田，树篱，建筑，道路等 * 虽然由流域盆地和生物区域等自然过程决定的界限在理论上是很适宜的，但是静等着社会来重划陆地是不明智的。为了加速在设计，规划，保持，管理和政策中的生态的应用，我们必须利用区域和景观，来平衡并且使自然过程和人为活动相结合。 通常区分单独的斑块和廊道是很容易的，可将其作为景观中的局部生态系统，而且区分不同的景观类型，如牧场，郊区和稻谷场也是比较容易的。但是在空间等级中，是否在区域生态系统和景观中存在一个可辨识的，有用的中间水平呢？在第八章中提供了一些证据证明，在斑块和廊道间存在普遍的稳定结构或邻接关系。这对于理解景观的功能很重要，尤其在设计，安排和管理中很有用。 还有些没有包含在这个尺度等级中的空间单元。虽然海洋（海景）没有包含其中，但是很多陆地景观的概念对于理解海洋和其底部的生态很有用。国家的概念被忽略过去是因为国家的大小相差很大，从几千米到几千千米的跨越都有。生物群系和区域被忽略是因为它们主要关注的是生物范围，它的界限与人为限定的行政界限关联很少；有效的政策决定对土地规划与保护很必要。流域盆地被忽略是因为它们的大小变化太多，从小溪盆地到整个尼罗河或密西西比河盆地。它们对于表层水分驱动过程很好，但是水分岭的很难划分动物，人类和风力驱动的流，或者保护家园范围，含水土层，山脉和观景棚。 * 九江，Google Earth上看景观 * 一个景观可以只有斑块-基质，也可以只有廊道-基质， 越来越觉得大尺度考虑问题很重要，时间和空间尺度都是如此！ * Naveh * : 景观生态学是地理学与生态学之间的一门中间学科，是对人类生态系统进行整体论研究的新兴学科。 关键词：地理学，生态学，中间学科，人类生态系统，整体论 * 以景观规划最明显，需要涉及多学科。 * Risser甚至认为景观生态学主要研究景观的空间异质性： 1）景观空间异质性的发展和动态； 2）异质性景观的相互作用和变化； 3）空间异质性对生物和非生物过程的影响； 4）空间异质性的管理。