第6章 対策效果の分析と效果的な防灾対策の检讨 [pdfファイル/113 .pdfVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.78万字
  • 约 12页
  • 2017-08-16 发布于天津
  • 举报

第6章 対策效果の分析と效果的な防灾対策の检讨 [pdfファイル/113 .pdf

第章策果分析果的防策策果分析果分析方都心南部直下地震津波以外大正型地震津波象以下目策果分析行建物耐震化策果木造建物非木造建物耐震化合建物被害人的被害火被害被害低果算耐震化率建物全体占新耐震建物割合市区町村差各市区町村耐震化率木造建物合加合算耐震化指建物全体占新耐震建物本木造建物年以降非木造建物年以降建建物率用神奈川耐震化率木造建物非木造建物平成年月在定家具固定率向上策果建物内家具固定率向上合人的被害低果算要因出火低策果要因出火合火被害低果算初期消火率向上策果初期消火率向上合火被害低果算消防力水利

第6章 対策効果の分析と効果的な防災対策の検討 6.1 対策効果の分析 (1) 効果分析の方針 「都心南部直下地震」(津波以外)、「大正型関東地震」(津波)を対象に、以下の項目 について対策効果の分析を行った。 ア 建物耐震化による対策効果 木造建物、非木造建物の耐震化が進んだ場合の、「建物被害」、「人的被害」、「火災被 害」、「経済被害」の低減効果を試算した。 なお、耐震化率(建物全体に占める新耐震建物の割合)は市区町村で差があるため、 各市区町村で現況の耐震化率が 10%、20%(木造建物の場合は30%まで)増加した場合で、 試算している。 ※耐震化の指標は、建物全体に占める新耐震建物 (本調査では、木造建物は 1981年 以降、非木造建物は 1982年以降に建設された建物としている)の率を用いている。 なお、神奈川県における現況の耐震化率は、木造建物で59%、非木造建物で74% (い ずれも平成 25年 1月現在)として設定している。 イ 家具固定率の向上による対策効果 建物内の家具固定率が向上した場合の、「人的被害」の低減効果を試算した。 ウ 電気を要因とする出火低減の対策効果 電気を要因とする出火が無くなった場合の、「火

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档