复杂问题的自然辩证法.docVIP

分析题（仅供参考） 系统观： 1．在欧洲战场上，拿破仑骑兵曾经与马木留克骑兵交战，马木留克兵个个强悍凶猛、骑术高超，如果一对一较量，拿破仑的军队必败无疑。这是一场骑术不精但有纪律的法国骑兵和最善于单个格斗但没有纪律的马木留克骑兵之间的战斗。但交战的结果却是人数少骑术逊色的法国骑兵战胜了对手。为什么呢?拿破仑评论说：“两个马木留克兵绝对能打败三个法国兵，100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大体能战胜300个马木留克兵；而1000个法国兵则一定能战胜1500个马木留克兵。”摘自：恩格斯：《反杜林论》，人民出版社1970年版，第126页。 请用系统的观点分析上述材料（木桶原理） 答：系统的概念和四要素。唯物辩证主义的自然观认为：自然界和自然界的一切物质客体都以系统的方式存在着。系统由若干个具有特定属性的元素经特定联系而构成的，与周围环境相互联系的，具有特定结构和功能的整体。任何系统都是由特定元素组成的整体，组成元素必定处于一定的相互联系之中。系统的行为和功能。系统的行为是指一个系统可以从外部探知的任何变化。。系统的功能是系统对环境的变化和作用作出响应或者反映的能力。 系统的整体突现性原理，又称非加和性原理。处于系统整体中的各个组成部分之间存在着相互作用，使得系统整体产生出他的成分或者是组成部分总合来说没有的性质。总之，由部分构成系统整体时，有新质的突然出现，旧质的突谈消失，整体不等于部分之和。系统整体的突显性是由于系统组成部分之间相互作用相互激发而产生的整体效应，即所谓的结构效应或者是结构增值，单个的成分是不能产生这种效应的。苏东坡有诗云：若言琴上有琴声，放在甲中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听。讲的就是这个原理。系统的整体与组成部分功能的关系有三种：整体大于部分之和，整体小于部分之和，整体等于部分之和。 材料中讲的就是这个系统的组成，结构与它的功能的关系。马木留克骑兵军队是一个系统，它是由一个个的马木留克骑兵组成。拿破仑的法军也是一个系统，由一个个的法国士兵组成。就系统单个的组成部分的功能而言，也就是把单个的马木留克骑兵和法国士兵比较，后者是弱于前者的。但是，法军的军纪非常严明，这就使得他们能够以有效合理的方式组成一个系统，这个系统的功能大于他们单个士兵力量的和。但是，马木留克骑兵最善于单个格斗但没有纪律，他们的士兵之间的相互作用也会产生相互制约的效应，导致他们自身的英勇善战消失了，他们的军队组成的系统的功能不是他们的个体功能产生的和。所以，拿破仑说：两个马木留克兵绝对能打败三个法国兵，100个法国兵与100个马木留克兵势均力敌；300个法国兵大体能战胜300个马木留克兵；而1000个法国兵则一定能战胜1500个马木留克兵。” 2．囚犯困境（课本P159－162）所谓囚犯困境，直译为囚犯的两难处境。有合伙罪犯A、B二人，被警方分别隔离审查。（隔离后囚犯得知有关政策：）如果他们都不招供，警方没有足够证据判他们重罪，只能各判一年；如果他们都招了均被判6年。然而若一人招供，一人不招，招者将获释，不招者被判10年。这就是我们叫做“坦白从宽、抗拒从严、立功受奖”。写成一个支付矩阵（Pay off Matrix）就是： A1（招） A2（不招） B1（招） （-6，-6） （0，-10） B2（不招） （-10，0） （-1，-1） 这里从B的立场出发，他有两个方案B1和B2，哪个方案最好？如果A招供，对B来说，招比不招好（-6＞-10），如果A不招，对B来说，也是招比不招好（0＞-1），即从个人理性，即只关心自己不关心别人使自己利益最大化考虑，B采取了招供的方案。而同理，A也采取招供方案，结果每人都判刑6年。张华夏.《现代科学与伦理世界》,湖南教育出版社,1999年版,第76页。 运用系统科学的观点分析上述材料给我们的启示 答：这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。 系统的最优化原则要求人们在解决问题时，必须统筹兼顾，