第二章新闻传播与人格权.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 范曾诉郭庆祥等侵害名誉权案 2010年5月26日，郭庆祥在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》一文。不具名批评了某著名画家采用“流水线作业”方式，导致“作品程式化，粗制滥造、自我重复”，惹恼了范曾，起诉郭庆祥侵犯其名誉权，要求登报道歉，并索赔500万。 2010年年底，范曾诉郭庆祥等侵害名誉权案作出维持一审判决被告行为构成侵权的终审判决。对于涉讼文章为什么构成侵权，二审判决的说法是 ：“该文并未主要围绕作品和其创作方式，从文艺评论专业的角度展开论述。而是将作品和创作方式的评价转为对作者人格的褒贬。该文使用的‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等贬损他人人格的语言，与文章所谈论的基本事实并无直接、必然联系，已超出了评论的合理限度。” 《新快报》诉《新闻记者》名誉侵权案 上海《新闻记者》月刊自 2001 年起每年评点“十大假新闻”，10 年共评点了 100 篇，其中有一件假新闻引发了一场名誉权诉讼 ：广州《新快报》对 2010 年第一期《新闻记者》将它用前一年意大利大雪照片错配“石家庄暴雪封城”的新闻报道列入“2009 年十大假新闻”提起侵权之诉。初审法院经过审理，认为不构成侵权，判决驳回原告诉求。 刘翔诉《精品购物指南》侵犯肖像权案 刘翔是我国著名的运动员，曾在雅典奥运会上为我国夺得金牌。他在奥运会上夺冠的图片曾被作为新闻报道在各大报刊上刊登。 2004年10月《精品购物指南》报在专刊上使用这张经过处理的图片，从而引发侵犯肖像权纠纷。 此案曾引起很大争议，一审判刘翔败诉；刘翔上诉，2005年12月15日二审判精品购物指南报社败诉，赔偿刘翔2万元。 引发刘翔诉肖像侵害的图片 广告使用他人摄影作品，被诉侵犯肖像权、著作权案 摄影家于德水摄制的组照作品《当年知青回乡来》在新闻摄影大赛中获金奖，流传广泛。其中一幅《回家》，画面为一位农民老汉高兴地拉着一位当年的女知青回家。后来，这幅作品被改头换面用于“万家乐牌热水器”的广告上，刊于《南方周末》，画面基本未变，只是把女知青的头换成一位男青年。 于德水即以其摄影作品著作权遭到侵犯为由对广东万家乐公司和《南方周末》提起诉讼。同时，《回家》中的老汉轩金生在获悉自己肖像被用于广告后，也向法院起诉主张肖像权。 此案中广告主“万家乐”公司和广告经营者大千广告公司，未经肖像作品的肖像权人和著作权人同意即在广告中使用该作品，并且对作品作了篡改，广告发布者《南方周末》对使用肖像作品的广告未查验使用协议即于刊登，都有明显过错，其行为都构成侵犯于德水的著作权和侵害轩金生的肖像权。三家侵权行为人同两受害人分别达成调解协议：三家对侵犯于德水摄影著作权行为在《南方周末》向于公开声明道歉，并赔偿一定金额；大千公司对侵害轩金生肖像权行为向轩口头道歉，三家共同向轩金生赔偿损失5000元。 《新京报》2014年3月1日“更正与说明” 【事实纠错】 2月28日A19版《视频公布男性干部未打护士》（记者：李丹丹?编辑：祝炳琨?校对：李立军）一文，第7段第2行中的“董亚平”应为“董安庆”。 第7段：“当朱医生上前一步的时候，被董亚平一把推开。随后朱医生推着董安庆，将其背过身去，并用手掐着董安庆的脖子。” 事件经过 董安庆，江苏省人民检察院宣传处处长。妻子袁亚平为江苏省教育电视台科技馆副馆长。 2月24日傍晚，一名男性患者接受了急诊手术后床位紧张。整个病区只有三人间女床房有一张空床。当班护士和即将出院的一名女患者（董安庆之女）协商，暂时将该名重症男患者安排在其隔壁。次日凌晨，董安庆之女打电话把此事告诉了家长，其父母赶到医院后，用伞殴打了当值护士陈星羽，值班的朱医生赶来后也被挠伤，但无大碍。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第四节 传媒侵犯肖像权 新闻报道对肖像的合理使用的理由有： 1.公共利益需要。 2.肖像的淡化。 3.正当的舆论监督 4.肖像权本人的利益、其他自然人利益。 第四节 传媒侵犯肖像权 （三）其他使用 传媒上的内容，在广告和新闻报道之间，还存在着较大的中间地带。 1.插图。插图不是新闻图片，本身不一定具有新闻性，而是配合新闻报道或媒介上其他文字使用的图片。 杨立新课题组-中国媒体侵权责任案件法律适用指引 第五十七条??【配图与内容无关和配图与内容有关】 配图与内容无关，是指报道的配图与内容没有关联，配图与报道的内容不引发涉及侵权的联想，因而不能认为报道的内容对配图中的人物构成侵权，免除媒体侵权责任的抗辩事由。配图与内容无关的构成要件是： （一）配