案例指导制度下的裁判规则研究——以刑法为例.pdfVIP

200 9 .12( 申) jl制品私~ 案例指导制度下的裁判规则研究 一一以刑法为例 李忆菲 摘 要 建立我爵的案例指导制度是法治进程中的必然妥求.但如何界之案例指导模式选择.具体操作方法等问题急需解 决.目前的研究多属于关于案例指导 制度的基本原理‘纽伦基础.地位、法律效力等的宏大叙事，少有操作技术的微观细事. 本文将我甸的案例指导制度与英美法草鸥家字.J 例法制度迸{t1对比，主要拟就农国钱宇.]规则在案例指导制度的运行过程 遂行了动态分析，就其如何生戍边行了初步探讨. 关键词案例指导制度裁判统则 法律发现法律解铮 中图分类号: 0920.4 文献标识码:A 文章编号:1∞9-0592(2ω9}12-020-O2 -、案例指导制度的定位 的适用， 是法官在审理当前案件时，通过搜索并分析类似判例，从 (一}一舷考察 判例中归纳出一定的规则，然后适用到当前采件中.因此.在英 实行来例拍导制度是要以制定法为主，案例指导为辘，在不 策法系国家中，制定法未经法院解释就毫无意义， 判决不引用布 影响制定法作为主要渊源的前提下，借~判例法的一些具体做 判先IJII而单纯适用制定法是极少数的例外: 1而且居例指导制度下 法. 2∞5 年 10 月 26 日，缎商人民法院发布4人民法院第二个五 的案例.并不具有强制遵循的法定效力，它有的只是一种事实上 年改革纲妥(2004-2ω8))，第 131页提出，建立和完在t，草例指零 的拘束力制定法始终是主要法律渊源. 制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判 其次，英羡法系回家的判例法规则.~J跑出-种可以随着对于 工作、丰富和发展法学理论等方面的作用.从而在司法文件中第 案件事实的不同把握而造行~窄调庭的情形，法官往往根据源于 -次出现了案例指导制度的提法. 但是对何谓案例指导制 案件事实的实质理由朱调里先例的范围:而我因4公报案例中的 度气该纲要并未下-个定义. 裁国l锁i婆的特点及其直接目的.是从案例中提炼出类似于制定法 中国社会科学院法学研究所的~Il作翔敏授在其承短的最高 规则的裁判规则，从而降低、 减少了指导性案例中与案件事实相 人民法院2005 年调研课题4中国案例指导制度调研报告》中指出， i辈的生动与鲜活. 对案例指导制度的法律定位应理解为它仍然是一科法体适用活 最后，英美法系的法官在适用先例时，所依靠的具体键作技 动.而不是-种法官遥法活动.官有利于弥补制定法的缺陷i 有 术称为区分先例技术，即先对先例与当前案件是否具有相似性迸 利于克服政策法的缺陷J 行判断. 然后区分先IJIl判决中的判决根据和附带说明.根锯判决 (二)指导性爱例的效力及司法适用 根据来避一步确定适用于当前案件的法律规则， 因为只有判决很 在我慎，制定法始终是主要法律渊源，案例的作用只能是补 据才是以后下级法院法官遇到类似问题必须遵循的规则.才具有 充和解释法律.因此，国家法律并没有贼予指导性案例以法律效 约束力.区分先例技术赋予法官充分的自由裁:段权，使法官在遵 为.陈兴良对其没有使用法律上的拘束力.而是代之以法锦上 循先Wlla才有丁更大的能动性:而lit阁的采例指导制度因传统观念 的影响力气主要是考虑到我国实行的是成文法， 并且尚未正式 和思维方法的不同，在运作上与英炎法系国家有所不同，法宫司 建立判例制度这一现实状况. 11 法就是从立法机关所创立的法律中寻找适用于具体案件的法律， 当下中回尚不存在普遍拘束力的国l例，因此，真正意义上的 法官了解有关争议事实后，需要从制定法中发现要处理案件的原 判例是不存在的.刘树德、喻海松认为，中阳当下存在着准判例， 则、规则，于是三段论式的逻镜推理就称为法官