EVA评价指标和企业绩效管理.docVIP

EVA评价指标与企业绩效管理传统已有的根据财务报表计算的净利润、每股收益、净资产收益率以及股票市场价值等衡量公司业绩的指标因受财务报表弹性以及股票市场波动等因素的影响，已不能很好的考评和激励经营者，以使其按照股东价值最大化作出经营决策。 EVA评价指标的内涵 EVA是经济增加值（Eco－nomic Value Added）的简称，又称经济利润，是营业净利润（NOPAT）减去现有资本经济价值的机会成本后的余额，即E－VA=NOPAT－KW×NA，其中，KW是企业加权平均资本成本，NA是公司资产期初的经济价值。 从业绩评价的角度考虑，EVA就是企业在业绩评价期内增加的价值。它在计算企业的资本成本时，不仅考虑负债资本的成本，而且考虑了股权资本的成本，这样就将股东为补偿其投资的机会成本而要求的最低收益纳入业绩评价体系，从而得到股东从经营活动中获得的增值收入。如果EVA的值为正，则表示公司获得的收益高于为获得此项收益而投入的资本成本，即公司为股东创造了新价值；相反，如果EVA的值为负，则表示股东的财富在减少。EVA评价指标促使公司管理人员按照股东价值最大化的决策行事。 EVA评价指标的计算方法 EVA的计算可以从经营利润开始，EVA的创造者斯特恩。斯图尔特（Stern？Steward）认为要想使EVA成为一种能“使管理者像所有者一样行动的业绩计量方式”，首先要对经营利润进行一系列的调整，以消除过去的会计误差对决策的影响（如防止资产账面价值不实）、防止盈余管理（如不提坏账准备）、调整稳健会计的影响（如研发费用资本化、先进先出法）等，而后得到税后经营净利润（NOPAT），然后再按照以下公式进行计算： EVA=税后净营业利润－加权平均资本成本=税后净营业利润－计算的EVA资本×资本成本率，其中： 计算的EVA资本=债务资本＋股本资本－在建工程－现金和银行存款； 债务资本=短期借款＋一年内到期长期借款＋长期负债合计； 股本资本=股东权益合计＋少数股东权益＋坏帐准备＋存货跌价准备＋累计税后营业外支出－累计税后营业外收入－累计税后补贴收入； 加权平均资本成本率=股本资本成本率×（股本资本/总市值）＋债务资本成本率×（债务资本/总市值）×（1－所得税率）； 股本资本成本率=无风险收益率＋β×市场风险溢价； 债务资本成本率按3～5年期银行贷款基准利率。 EVA评价指标对业绩评价管理的积极意义 1.EVA评价指标在斯特恩——斯图尔特公司中的应用实例 斯特恩。斯图尔特（Stern.Steward）在最初建议用 EVA作为业绩评价指标时，就不仅仅要求用EVA来衡量业绩，而且还把对经理人员的激励机制也建立在这一指标基础之上。根据EVA方法的理论依据“真正有效的激励制度所能产生的效果就是使管理者成为所有者，让管理者按照股东财富最大化的原则选择战略和制定经营决策”，斯特恩——斯图尔特公司设计了“EVA 奖金计划”。 EVA奖金计划，首先由于EVA指标的特性，实现了管理者行为与股东期望的财富最大化相一致；其次由于建立奖金库又实现了管理者长期利益与股东长期利益的相一致。在EVA奖金计划下，一方面，公司只对持续的业绩改进支付奖金，避免了管理者只追求短期EVA的行为，它按照EVA增长数额提取一个固定比例作为奖金奖励给管理者，但是管理者所应得到的奖金并不是直接支取的，而是存入事先设立的奖金库中，定期支取其中的一部分，同时管理者还承担着业绩下降所带来的风险，如果将来EVA下降，则会从奖金库中抽取数额，以弥补损失；另一方面，公司对辞职的管理者会取消其奖金库中尚未支取的部分，减少了优秀管理者的弃职行为，在人力资源的争夺中，猎头公司的参与使得人才竞争更趋激烈，因而，EVA奖金计划使得管理者一旦辞职则会失去奖金库中已有而未提取的奖金，起到了稳定人才的作用。 2.EVA评价指标对我国企业业绩评价和管理者激励的借鉴意义 （1）我国企业业绩评价和管理者激励机制的现状 我国企业业绩评价和管理者激励机制主要存在着两大缺陷：第一，从 1999年财政部与国家经贸委、人事部、国家计委联合颁布的国有资本金效绩评价体系来看，这一体系虽然系统的涵盖了效绩评价制度、评价指标、评价标准和评价组织四个子体系，但其根本的缺陷在于混淆了企业利润与企业所有者利润，企业由于对现有项目进行投资而放弃了其他风险相当项目的投资，也因而放弃了股东在其它项目上所期望获得的收益，在这一评价体系中，企业利润并没有对这部分由股东承担的机会成本进行确认和计量。 第二，我国企业的经营者的收入普遍偏低，而且其收入基本是固定的，经营者的报酬与业绩相关性极小，经营业绩的改善并不能带来相应的报酬，起不到应有的激励作用。于是，经营者的行为发生偏差：工作效率低下、在职消费