全国县域经济百强县排名情况分析.docVIP

全国县域经济百强县排名情况分析最近，中郡县域经济研究所公布了第八届全国县域经济竞争力百强县名单。相对于原由国家统计局农调总队评价公布的全国百强县，这次的评比属于“民间版”（去年底，国家统计局暂停“全国百强县”排名）。但由于它是全国范围的县域经济实力排名，因而同样受到媒体和有关方面的关注。为此，我们对这次评比情况作简要分析如下 一、从百强县的数量看，浙江、山东、江苏县域经济竞争力最强。参加这次评价的县域经济单位不包括县级市辖区，共有XX年来中西部地区具有资源优势和区位优势的强县迅速崛起，但东部地区百强县数量多、县域经济规模大、综合发展水平高的格局仍然没有改变 三、从居民富裕程度看，我省强县富民的协调性最好。这次县域经济基本竞争力评价，根据县域居民收入水平情况，并结合居民消费、储蓄、公共服务、公共财政等方面，开展了相对富裕程度的测评。根据测评结果，我省26个全国百强县中富裕程度为A+级有23个，其余3个为A级，而山东省26个百强县中富裕程度为A+级有13个，江苏省25个百强县中富裕程度为A+级只有10个。从居民收入数据看，我省26个百强县城镇居民人均可支配收入平均为21240元，农民人均纯收入平均为9640元，高于江苏的16170元和8030元、山东的13990元和6870元。这说明，我省不仅强县数量多，而且居民收入水平高，体现了“强县”与“富民”相统一 四、从百强县动态变化来看，我省县域经济总体格局变化不大。我省这次入围全国百强县的县（市）为：慈溪市（第3位）、绍兴县（第4位）、义乌市（第8位）、余姚市（第9位）、诸暨市（第11位）、温岭市（第14位）、乐清市（第17位）、瑞安市（第21位）、海宁市（第22位）、富阳市（第26位）、桐乡市（第28位）、上虞市（第40位）、平湖市（第49位）、玉环县（第52位）、临海市（第54位）、永康市（第58位）、长兴县（第65位）、宁海县（第67位）、象山县（第73位）、德清县（第74位）、嘉善县（第75位）、奉化市（第80位）、东阳市（第82位）、临安市（第83位）、海盐县（第85位）、嵊州市（第100位）。与上一届相比，我省百强县在数量上增加了1个（嵊州市），位次上只有少数县、市发生变化，由于本届全国百强县（市）总数比上届多了8个，总的来说，我省县域经济整体格局没有发生改变。另外，与XX年国家统计局公布的百强县名单比较，当时我省入围的30个县（市、区）中，作为城区的萧山、鄞州、余杭不列入评价，其余27个县（市）除新昌县外都进入了本届“民间版”百强榜，这也说明我省县域经济格局总体变化不大 五、从评价结果的可信度和权威性看，“民间版”百强县排名受到了不少质疑。对这次百强县评比，有的认为具有参考作用，有的认为可信度不高、权威性不强。从媒体报道来看，有以下一些议论和质疑：一是百强县总数年年变化，第五届入围百强的县（市）为100个，而第六届为101个，第七届为110个，而今年第八届达到了（转下页）（接上页）118个。二是百强县中出现大量并列排名。如并列第1位的有4个县（市），并列第19位、第32位分别有3个县（市），并列第68位的有6个县（市），而并列第76位的则有7个县（市），有媒体认为，这种统计结果不正常。三是指标体系模糊，有的评价指标有失偏颇，数据来源不清，统计结果不够准确和权威。四是评价的科学性有待检验。国家统计局之所以取消百强县评选排名，实际上是对以GDP为衡量标准的否定。虽然评价机构标榜自己已把“科学发展”列入评价标准，但其评价内容及评价结果与“官方版”没有太大的区别，所谓的“科学性”并未得到体现。