强势国家的能源控制与全球经济增长中的能源瓶颈.docVIP

强势国家的能源控制与全球经济增长中的能源瓶颈[内容提要] 强势国家的能源控制是导致全球经济增长中的能源瓶颈的首要原因。全球能源消费结构的单一性加剧了传统能源需求缺口，为强势国家控制全球能源流向提供了便利。在经济全球化条件下，强势国家利用自身优势在全球范围内构筑起符合其利益的全球一体化生产体系，并通过国际产业转移、能源价格、消费导向等能源控制手段，将本国经济发展的能源约束转移到发展中国家。而发展中国家普遍进入工业化阶段更是加大能源需求规模，全球能源紧张局势将长期存在。在此背景下，中国需要积极转变经济发展方式，推进产业结构的优化升级，以摆脱全球经济增长能源瓶颈对我国经济可持续发展的制约 [关键词] 能源瓶颈　能源控制　全球生产体系　价格操纵　消费示范　产业升级 中图分类号：F1133　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(XX年里，煤炭和石油作为传统主流能源尽管在世界能源消费所占的比例由1950年的84.6％(分别为55.7％和28.9％)下降至XX年的61.2％(分别为XX年时间里，世界能源消耗量增加了约9倍，而在19世纪只增加了1.5倍。1998年世界能源消费总量为85.2亿吨标准油，较1970年增加了一倍。据国际能源机构《XX年世界能源展望》报告预测，XX年，全球一次能源需求预计年均增长1.7％，最终达到约153亿吨油当量，新增需求约61亿吨。美国学者杰瑞米XX年世界能源消耗量将翻一番，到XX年要翻两番，2100年要翻三番。在主要的能源品种中，石油的战略价值更为明显。石油资源的价值在上世纪被证明以来，在全球经济发展中发挥着越来越重要的作用。然而，石油资源地理分布呈现出明显的不均衡性，世界石油资源富集地区石油消费少，而石油资源稀缺地区石油消费多，从而产生资源的供求矛盾。世界石油资源主要集中在中东、非洲、中亚、俄罗斯等地区，其中，中东地区石油剩余探明储量占世界的64.5％，而石油消费只占世界的5.8％，作为世界石油消费“三大中心”的北美、欧洲和亚太地区的储量分别仅占世界的6.0％、1.8％和4.2％，却消费了世界石油产量的绝大部分。其中，亚太地区已成为仅次于北美洲的新能源消费中心，成为世界能源消费增长最快的地区，十年间该地区能源产量在世界生产总量中只增长了0.5％，但其消费总量却从19.9％猛升到26.9％，增长了7个百分点，其增速远远高于世界其他地区，成为世界石油消费第一增长大户。XX年，十大石油消费国当中有两个在亚太地区，其中中国为世界第二石油消费大国，日本第三，印度第六，韩国第七。这4个国家总的石油消费最为7.927亿吨，占全球年石油消费总毓的XX年内，世界石油消费将以1.98％的速度增长，高于过去XX年的平均增长水平。而亚太地区的石油消费量将从现在的10亿吨增加到XX年的15亿吨左右，原油年产量将下降到3亿吨左右，石油净进口最将超过12亿吨，亚太地区的供需矛盾将更为突出。因此，无论是西方发达国家，还是广大发展中国家，对石油资源的依赖与竞争已是当前各国经济运行和国际政治交往的重要内容。并且，全球能源消费在整体上的短缺态势给发展中国家留下较小的能源利用空间和谈判能力 石油资源的供求矛盾使得控制石油资源成为强势国家的重要战略选择，进而成为强势国家对当今世界发展主导权争夺的焦点，石油地缘政治格局的形成在一定程度上是强势国家争夺石油资源及其控制权的结果，严重影响甚至威胁着广大发展中国家的话语权和发展势头 强势国家主导全球生产体系 构建中的能源约束转移 在经济全球化日益发展的背景下，全球统一市场的形成与强势国家主导的生产体系的构建，使得世界各国经济联系更加密切，导致了各国经济利益共同化、经济安全共享化。但是这一利益共沾、安全分享的程度在不同国家与地区的分配是不一样的，强势国家往往掌握着更多的话语权。能源(尤其是石油)具有特殊的战略价值，成为各种政治力量争夺的焦点。遵循着这一逻辑，一方面，强势国家自身进口和消耗巨量的石油，例如美国消耗的石油约占世界消耗总量的1/4，进口石油超过其消费量的50％，并且大量进口石油以建立战略储备体系，XX年美国《国家能源政策报告》中，强调“美国目前正面临70年代石油禁运以来最严重的能源短缺”，提出的应对政策虽然包括鼓励革新和采取新技术，寻找可替代能源，但重点仍然是设法从国外获得更多的石油来源，“把能源安全当做美国对外政策的当务之急”，而波斯湾“将继续成为美国利益的关键”；另一方面，强势国家通过控制全球能源体系主导着全球生产，通过产业调整与升级将能源约束转移到发展中国家。随着全球化趋势的增强与广大发展中国家经济实力的增长，能源约束的转移成为强势国家能源控制最有效和最隐蔽的方式，不仅降低了自身对能源的依赖，而且发 展中国家“不可抗拒”地甚至主动地进入了强势国家