基于景观生态学福建沿海防护林安全分析.docVIP

基于景观生态学福建沿海防护林安全分析[摘要] 通过对1994年和XX年两个时相的TM遥感影像的处理和解译，选取生态安全相关景观指数，利用Fragstats3.3进行计算，结合防护林的结构、木麻黄林、病虫害以及其它等方面对沿海防护林的生态安全进行了分析。分析结果表明：福建沿海防护林整体防护功能在下降，农田防护林网结构的差异也使农田的产量及人类生产生活受到一定的影响，沿海防护林的生态安全受到了很大程度的威胁 [关键词] 沿海防护林 景观生态学 生态安全 1 引言 生态安全是指在一定时空领域内，人类社会所赖以生存的系统处于良性循环，能满足人类社会可持续发展的一种状态[1]，福建沿海地区的防护林对沿海地区人们的生产生活有着巨大的保护作用，是台风等各种自然灾害的天然屏障，也是经济发展必不可少的一部分，但同时沿海防护林生态系统也具有敏感性和脆弱性，容易受人类活动的影响，导致生态安全受到威胁，甚至对整个区域的生态安全构成威胁。本文主要针对沿海地区防护林的生态安全进行研究 2 研究区概况 本研究区域介于东经117°11′～1XX年平均气温为17.3℃～21.3℃，多年平均降水量在1000～1XX年到XX年人口更进一步向沿海集中，比重从72.8％提高到76.3％，对生态环境的压力进一步加大 3 研究方法 3.1 数据来源及处理 根据研究区的范围，利用已有县（市、区）的矢量图，通过ERDAS IMAGINE8.7对两期已经配准过的影像进行剪切，结合野外考察工作所收集和总结的基础数据和各种资料，以及1：160万森林分布图和1：160万植被类型图等基础材料，建立遥感影像的解译标志并进行精度评价，精度达到80.9％。运用GIS软件对图件进行数字化处理，最后进行图像的信息提取，绘制沿海防护林景观类型图，如图1和图2 图1 1994年沿海防护林功能景观类型图 图2 XX年沿海防护林功能景观类型图 3.2 防护林生态安全景观指标选取 运用景观格局进行区域生态安全研究也需要引入相应的景观结构指标，它也是生态安全体系的重要因子群组。对于一个特定的研究，需要在充分了解所用指标特点的前提下，根据研究的具体内容和目的，选取能说明问题、尽量简单的指标[2-3]。本文将研究区的防护林按功能用途划分为6种类型，分别为农田防护林、水土保持林、水源涵养林、防风固沙林、海岸防护林、道路防护林。并选取能够反映其生态安全的景观指数，包括斑块数量(NP)、平均面积(AREA_MN)、分维数(FRAC_MN)、景观密度(PD)、分离度(SPLIT)以及蔓延度指数(COHESION) 4 防护林景观生态安全分析 4.1 景观格局变化对沿海防护林生态安全的影响分析 根据Fragstats3.3景观格局分析软件的计算，得到景观格局指数如表1，经过10多年的变化，各项景观指数也随之发生变化，斑块个数的6种类型均在增加，增加幅度最大的是防风固沙林，增加了32.79％，道路防护林和水土保持林增加幅度相对较少，只有14.71％和11.14％；从斑块密度上来看，防风固沙林、海岸防护林以及农田防护林均有所增加，其中防风固沙林增加了0.2623，通过斑块个数和斑块密度的变化，表明防护林整体的破碎程度均在不断地加深，防护固沙林的破碎程度最大，说明人类活动对防护林的影响越来越大 平均面积总体在不断减少，其中海岸防护林的平均面积下降了41.86％，其它类型下降均在10％以内。由于海岸防护林在沿岸最前沿地带，受各种大风天气影响巨大，加之近年来对沿海地区的开发，大面积的防护林被砍伐，使其平均面积在不断减小。分维数的变化中，水源涵养林变化较大，上升了0.0195，说明水源涵养林的形状更趋向复杂，而海岸防护林和农田防护林的分维数有所下降，说明受人类和各种自然因素影响，形状趋于简单化 防护林蔓延度增加幅度为：道路防护林＞水土保持林＞水源涵养林＞防风固沙林，说明各种类型的连接性不断增加，虽然道路防护林的连接性增加最多，但是其面积较小，所以对整体防护林的影响不大；农田防护林和海岸防护林的蔓延度下降较多，主要由于这两种类型分布在平原地区，受人为活动影响较大，破坏程度较高，导致其连接性变差。防风固沙林、海岸防护林以及农田防护林的分离度也在不断增加，其中农田防护林分离最大，表明这三种类型景观斑块间的分离程度在加大。景观类型的连接性逐渐降低，分离程度不断扩大，说明人类活动对自然景观的改造程度不断加深，并使得防护林的防护功能不能得到充分发挥，甚至在前沿地带的防护林以及农田防护林的防护功能已经大大降低 4.2 防护林结构对沿海防护林生态安全的影响分析 沿海防护林最主要的功能就是改善陆地表面的物理特征，阻挡风害速长驱直入，减弱风害能量。现有农