日本落叶松不同间伐方法效果分析.docVIP

日本落叶松不同间伐方法效果分析[摘 要] 采取不同的抚育间伐方法,其生长表现明显不同,定量下层间伐法生长表现最优,其次是定量强度和定量上层法,定量下层法间伐XX年后,16cm以上胸径增值率为46.6%,定量强度和定量上层法增值率为40%左右,各间伐区比对照区提高28～80%。定量强度和定量下层法优势木比例优势明显,均在50%以上,离散度均在1.0左右,表明林分质量优异 [关键词] 日本落叶松;间伐方法;生长效果 中图分类号:S75 文献标识码:A 文章编号:1003-8809(XX年造林面积较大,在针叶树种中,落叶松的数量比其它针叶树种比重偏大,是我省重要用材林基地,对这些森林将如何确定科学地抚育间伐方法,是保证森林丰产的主要措施 因此,在新宾地区对日本落叶松按不同抚育间伐方法进行了对比试验,以确定最佳的抚育间伐方法,提高森林的经济、生态、社会效益,确保森林优质、高产 1试验地的自然概况 试验地座落在辽宁新宾境内,年均气温4～7℃,年降水量700～1100mm,干燥度0.5～0.9,年蒸发量1XX年在新宾赵家大长垅选择11年日本落叶松,按不同抚育间伐方法进行定位试验。试验地面积为每种方法667m2,三次重复,五种处理方法进行 经营类型(Ⅰ)-定量上层间伐法 以培育中小径材为目的,短时期内可以增加间伐收入,解决经济不足,木材短缺的困境 经营类型(Ⅱ)-定量下层间伐法 以培育优质木材为目的,增大保留木的经济价值,使保留木的质量和数量达到最优效果 经营类型(Ⅲ)-定量强度间伐法 以培育大径材为目标,采取大强度间伐,使保留木作为主伐前永久培育对象。适用于偏远山区,缺少人力、经济不足的地区 经营类型(Ⅳ)-机械间伐法 适用于大面积间伐作业区,减少选木号树的麻烦,节约事业费,其方法为每三行伐掉一行,第二次间伐,隔株伐株 经营类型(Ⅴ)-对照 不作间伐处理,为其它间伐类型提供对比 3结果分析 3.1不同间伐方法的生长变化 于1987年在新宾县赵家大长垅,对11年生日本落叶松进行了不同间伐方法试验,经过XX年的生长变化,各间伐试验区有其不同的生长表现,定量上层抚育法,XX年间又进行了二次间伐,现在保存率为850株/hm2,平均胸径为14.2cm,总蓄积为178.6370m3/hm2,比对照提高17%。定量下层法,XX年间进行二次间伐,保存率为810株/hm2,平均胸径18.6cm,总蓄积为XX年间又进行了密度适当调整,主要剔除枯死和不良木,现在的保存率为630株/hm2,平均胸径19.2cm,总蓄积为180.1905m3/hm2,比对照提高18%。机械间伐法,XX年间进行二次抚育,按照隔一行伐一行,隔株伐株的原则进行,现在保存率为900株/hm2,平均胸径15.6cm,总蓄积量为152.0340 m3/hm2,比对照低0.04%。对照区保存率为1380株/hm2,平均胸径13.6cm,总蓄积为152.5395 m3/hm2。从各区的试验结果看,以定量下层间伐法生长最优,其次是定量强度和定量上层间伐法,机械间伐法表现较差,不应提倡(见表1) 3.2不同间伐方法的径级变化 日本落叶松随着林龄的增长,林分结构因受环境条件的影响,也有不同变化,变化最明显的是林分胸径生长量的变化,因采取不同间伐方法,使林分密度各异,生态因子差别较大,因而也导致各径级株数的转换。按照不同的间伐方法,依16cm以上胸径为基础进行统计,探讨间伐XX年各不同间伐处理方法的径级变化,及胸径转换升降的趋势(见表2) 表2反映出,胸径16cm以上株数的变化,经XX年后,定量下层间伐法表现突出,增值率达到46.57%,定量上层和定量强度间伐法增值率也达到40～43%,机械间伐法增值率为33%,而对照最低,仅为25.8%。各间伐试验区与对照相比,增加28～80% 3.3不同间伐方法林木质量的变化 本落叶松经不同间伐方法处理后,XX年间林木质量发生了不同程度的变化(见表3) 从表3看出,不同间伐方法经XX年间的漫长变化,其优势木的比例以定量强度和定量下层间伐法表现最优,分别占56.4%和50.8%,定量上层和机械间伐法占30%左右,对照区仅为23%。中等木的比例差异不大,都在40%以上,尤以定量上层间伐法比重最大,达到57.6%,劣势木比例以对照最为突出,占30.6%,其次是机械间伐法占27.2%,其余在3.2～11.4%之间 离散度是说明林木径级的分散程度,离散度越大,表明林木的质量越差,试验表明,对照和机械间伐法离散度最大,达1.7以上,说明林分质量较差,而其余间伐方法离散度正常,表明林分质量优异 4小结 日本落叶松采取不同间伐方法处理后,定量下层间伐