海绵城市发展与建设汇编.pptVIP

海绵城市建设 展望与发展 一、“海绵城市”理论提出背景 当今中国正面临着多种水危机：水资源短缺、水质污染、洪水、城市内涝、地下水位下降、水生物栖息地丧失等。 这些水问题的综合症带来的水危机并不是水利部门或者某一部门管理下发生的问题，而是一个系统性、综合的问题，急需一个更为综合全面的解决方案。 “海绵城市”理论的提出便是建立在我国如此的水问题的背景之下。 图1 水污染 1.1自然因素导致的水危机 我国降水受东南季风和西南季风控制，年际变化大，年内季节分布不均，地域分布不均，而气候的不确定变化导致我国暴雨洪水频发，每年夏季内涝多发。而汛期由于洪水峰高量大，绝大部分未得到利用和下渗，导致河流断流与洪水泛滥交替出现。 图2 河流断流干涸（左）及洪水灾害（右） 1.2城市化因素导致的水危机 我国对水资源的开发空前过度，特别是北方地区，黄河、塔里木河、黑河等河流下游出现断流局面，湿地和湖泊大面积消失。 地下水严重超采的问题也日益加剧，北方许多地下水降落漏斗区已面临地下水资源的严重危机。 地表水质状况糟糕。根据水利系统全国水资源质量检测网站于2012年发布的监测资料，对全国20.1万km的河流水质状况评价显示：全年I类水河长占评价河长的5.5%，Ⅱ类水河长占39.7%，Ⅲ类水河长占21.8%，Ⅳ类水河长占11.8%，Ⅴ类水河长占5.5%，劣Ⅴ类水河长占15.7%。对全国103个主要湖泊的评价中，Ⅰ-Ⅲ类湖泊有32个，占28.6%，而劣Ⅴ类湖泊有25个，占22.3%。 另外，沿海海域也呈现出严重的富营养化现象。 图3 江河湖泊污染及海水富营养化导致的赤潮现象 1.3不科学的工程性措施导致水系统功能整体退化 城市化和各项灰色基础设施建设导致植被破坏、水土流失、不透水面增加，河湖水体破碎化，地表水与地下水连通中断，极大改变了径流汇流等水温条件，总体趋势呈现汇流加速、洪峰值高。 堤坝建设导致河径流量大幅下降，我国河流下降比率超过了30%。自20世纪90年代以来，长江、松花江、辽河、珠江、淮河、太湖流域等多地出现特大洪水和不利洪水组合，设计洪水量被迫大幅增加；缩河造地，盲目围垦湖泊、湿地和河漫滩等行为，导致全国湖泊面积减少了15%，路域湿地面积减少了28%，河道行洪、蓄洪能力下降。 水库的建设几乎彻底改变了河流的生态环境。三峡水库竣工运行后，生物多样性锐减，污染加剧，出现水库回水区水体富营养化、鱼类减少以及鱼类生存环境下降等问题。 图4 三峡水库区污染 二、“海绵城市”理论内容 2.1海绵城市的定义 海绵城市，是新一代城市雨洪管理概念，是指城市在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面有良好的“弹性”，也可以称之为“水弹性城市”。 城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对自然灾害等方面具有良好的“弹性”，下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将储存的水“释放”并加以利用。 海绵城市的本质是改变传统建设理念，实现与资源环境的协调发展。海绵城市遵循的是顺应自然、与自然和谐共处的低影响发展模式。 2.2海绵城市的本质 2.3海绵城市的设计 海绵城市建设应遵循生态优先等原则，将自然途径与人工措施相结合，在确保城市排水防涝安全的前提下，最大限度地实现雨水在城市区域的积存、渗透和净化，促进雨水资源的利用和生态环境保护。 建设“海绵城市”并不是推倒重来，取代传统的排水系统，而是对传统排水系统的一种“减负”和补充，最大程度地发挥城市本身的作用。 在海绵城市建设过程中，应统筹自然降水、地表水和地下水的系统性，协调给水、排水等水循环利用各环节，并考虑其复杂性和长期性。 传统城市建设模式，处处是硬化路面。每逢大雨，主要依靠管渠、泵站等“灰色”设施来排水，以“快速排除”和“末端集中”控制为主要规划设计理念，往往造成逢雨必涝，旱涝急转。 根据《海绵城市建设技术指南》，海绵城市建设将强调优先利用植草沟、雨水花园、下沉式绿地等“绿色”措施来组织排水，以“慢排缓释”和“源头分散”控制为主要规划设计理念。 图5 海绵城市结构示意图 城市“海绵体”既包括河、湖、池塘等水系，也包括绿地、花园、可渗透路面这样的城市配套设施。雨水通过这些“海绵体”下渗、滞蓄、净化、回用，最后剩余部分径流通过管网、泵站外派，从而有效提高城市排水系统的标准，减缓城市内涝的压力。 图6 海绵城市示意图 2.4海绵城市的目标 海绵城市的目标是让城市“弹性适应”环境变化与自然灾害。其具体目标有： （1）保护原有水生态系统。通过科学合理划定城市的“蓝线”、“绿线”等开发边界和保护区域，最大限度地保护原有河流、湖泊、湿地、坑塘、沟渠、树林、公园草地等生态体系，维持城市开发前的自然水文特征。 （2）恢复被破坏水生态。对传统粗放城市建设模式下已经收到破坏的城市绿地、水体、湿地等，综合运用物理、生物和生态等技术手段，使其水