- 1、本文档共65页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
CONTENTS
1 必考的内容
2 择一考查的内容
3 不一定要考的内容
4 注意事项
必考的内容
1 新颖性
2 创造性
3 单一性
4 权利要求书的撰写与修改
新颖性
法条 (专利法第22条第2款)
是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或个人就同样的发明
或实用新型在申请日之前向国务院专利行政部分提出过申请,并记载在申请日以
后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
本法所称的现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
考试考查两个方面
(1)对比文件是否能够用来评价新颖性?
(2)如何进行新颖性评价?
对比文件是否能够用来评价新颖性
是否构成抵触申请
(1)抵触申请的时间特性
时间轴
“在先申请” “本申请” “在先申请”
申请日 申请日 公开日
问题:如果在先申请的公开日在申请日当天,是否能够 构成抵触申请?
答案: 《指南》第155页: “由任何单位或者个人就相同的发明或实用新型在申
请日以前向专利局提出并且在申请日以后 (含申请日)公布的专利申请文件或公
告的专利申请文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。”
对比文件是否能够用来评价新颖性
是否构成抵触申请
例子1:
2011年考题的延伸:本申请的申请日2010年9月23日,下面的哪个申请为本申请
的抵触申请:
(1)申请日是2009年12月25 日,授权公告日是2010年8月6 日的实用新型
(2)申请日是2007年7月5日,授权公告日是2008年1月2 日的实用新型
(3)申请日是2010年2月25 日,授权公告日是2010年9月23 日的实用新型
答案:(3),答案 (1)和 (2)是现有技术,可以用来评价新颖性和创造性
对比文件是否能够用来评价新颖性
是否构成抵触申请
例子2:
2011年考题的延伸:本申请的申请日2010年9月23 日,优先权日是2010年1月25 日,
下面的哪个申请为本申请的抵触申请:
(1)申请日是2009年12月25 日,授权公告日是2010年8月6 日的实用新型
(2)申请日是2007年7月5日,授权公告日是2008年1月2 日的实用新型
(3)申请日是2010年2月25 日,授权公告日是2010年9月23 日的实用新型
答案:(1),答案 (2)是现有技术,可以用来评价新颖性和创造性;(3)仅
从时间特性上看并不是抵触申请。
对比文件是否能够用来评价新颖性
是否构成抵触申请
(2)抵触申请的 “申请”特性
问题:本申请的申请日是2010年1月20日,申请日为2010年1月1日,公开日为
2010年6月6 日的台湾专利是否是本申请的抵触申请?
答案:不是,必须是向国务院专利行政部门提交申请。
对比文件是否能够用来评价新颖性
是否构成抵触申请
(3)外观设计是否能够构成抵触申请?
答案:不能。 “任何单位或者个人就相同的发明或实用新型在申请日以前向国务
院专利行政部门提出过申请”。
小贴士:新旧法的差异: “任何单位或者个人”。
对比文件是否能够用来评价新颖性
现有技术
(1)出版物公开
(2)使用公开
出版物公开包括:
(1)公开日或公告日在申请日之前 (不含申请日)的专利文献 (包括各个国家
地区的所有类型的专利)
(2)杂志、报纸、展会、互联网、电
文档评论(0)